וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

השופטת אלשיך קבעה: שכר טרחה מינימלי של חצי מיליון דולר בתביעות על קריסת הבנק למסחר

ענת רואה

2.5.2005 / 9:48

אלשיך אישרה את בקשת כונס הנכסים הרשמי, עו"ד שלמה שחר; ציינה בהחלטתה כי "הגורמים שעשויים להיפגע משכר הטרחה הגבוה נתנו הסכמתם המפורשת"; שכר הטרחה המקסימלי יגיע ל-15% מסכום הגבייה בפועל



15% מסכום הגבייה בפועל ולא פחות מ-500 אלף דולר - זה יהיה שכרו של משרד עוה"ד וקסלר ברגמן ושות', שמטפל בהגשת תביעות נגד הגורמים שתרמו לקריסתו של הבנק למסחר. כך קבעה בשבוע שעבר שופטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב ורדה אלשיך, שאישרה בכך את בקשת כונס הנכסים הרשמי (כנ"ר), עו"ד שלמה שחר, מפרק הבנק למסחר.



הכנ"ר ביקש לאשר את שכר הטרחה של משרד המנהל המיוחד של הבנק למסחר, עו"ד אורי ברגמן, שותף בכיר במשרד וקסלר-ברגמן. מי שאמון על הגשת התביעות בעתיד הקרוב הוא עו"ד עמית פינס השותף אף הוא במשרד.



אלשיך מציינת בהחלטה, כפי שפורט גם בעמדת הכנ"ר, כי שכ"ט הינו חריג וגבוה ביותר, בעיקר נוכח "ריצפת" שכ"ט שתעמוד על סכום מינימום של חצי מיליון דולר. זאת, לדבריה, למרות שמדובר אכן במספר רב של הליכים מסועפים ומורכבים הדורשים השקעה רבה, וניהולם דרוש לא רק עבור האינטרסים הכלכליים של נושי הבנק, אלא גם ובעיקר למיצוי האינטרס הציבורי.



"אודה, כי התלבטתי לא מעט טרם החלטתי לאשר בקשה זו", כתבה אלשיך בהחלטתה. לדבריה, אין ספק כי בתיקי חדלות פירעון אחרים, גדולים וסבוכים כאשר יהיו, אין כל מקום לאישור "ריצפת" שכ"ט בסכום גבוה שכזה, אלא, שהשיקול המכריע את הכף במקרה זה הוא כי הנושים בדין קדימה ובנק ישראל כנושה רגיל, תומכים בבקשה. "בנסיבות אלו, ניתן לומר כי הגורמים שעשויים להיפגע משכר הטרחה הגבוה נתנו הסכמתם המפורשת", נאמר בהחלטה. לדברי השופטת, מסיבה זו, ובשל האינטרס הציבורי כבד המשקל הכרוך בהגשת התביעות החליטה לאשר את הבקשה. אלשיך הדגישה עם זאת כי החלטה זו יפה אך ורק לנסיבות המיוחדות של הבנק למסחר ואינה מהווה תקדים או קביעת הלכה כללית כלשהי למקרים אחרים. פש"ר 1398/02; בשא 9349/05

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully