ישרופ מלונות: נפלנו קורבן למזימה של בעלי מלון עדי אילת ועו"ד רמי בובליל

חברת ישרופ מלונות העוסקת בתחום המלונאות טוענת כי נפלה קורבן למזימה שרקחו בעלי מלון עדי אילת, בני משפחת הלר, ועורך דינם רמי בובליל. לטענתה, הם הציגו בפניה מצג שווא כאילו הם מעוניינים למכור לה את המלון - שנקלע לחובות עתק - אך במקביל מכרו אותו מתחת לאפה לקבוצת משקיעים מאנגליה.



לטענת ישרופ, המכירה בוצעה על אף שבמהלך המו"מ בינה לבין משפחת הלר, היא הפקידה בבנק לפיתוח התעשייה 23 מיליון שקל, שנועדו לשמש תמורת הרכישה. לטענת ישרופ, ניצלו אותה בעלי המלון באופן ציני, ואילו עו"ד בובליל פעל מתוך עניין אישי ומכר את המלון לצד שלישי על מנת לקבל את שכר טרחתו.



ישרופ הגישה אתמול לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה נגד בעלי המלון, טוביה ומלכה הלר, נגד עו"ד בובליל ונגד קבוצת המשקיעים מאנגליה שרכשה את המלון תמורת 5.4 מיליון דולר. בתביעה מבקשת ישרופ להורות על אכיפת הסכם המכר עמה תמורת 5.4 מיליון דולר, וכן על תשלום פיצויים בהיקף 11.2 מיליון שקל. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד בעז בן-צור ורונאל פישר.



על פי הנטען בתביעה, ישרופ התעניינה ברכישת מלון בישראל, במיוחד בעיר אילת, ומשנודע לה כי מלון עדי אילת מוצע למכירה היא פנתה למשפחת הלר על מנת לבחון את אפשרות רכישתו. ביוני 2003 החל בין הצדדים מו"מ שנוהל בפועל, לפי טענת ישרופ, באמצעות עו"ד בובליל, בא כוחה של משפחת הלר. לטענת ישרופ, במועד זה היו למלון חובות כבדים, רובם לבנק לפיתוח התעשייה. לפי טענתה, הגיעו החובות לכ-50 מיליון שקל בסוף 2003 ובאוגוסט 2004 הסתכמו בכ-14 מיליון דולר.



ישרופ טוענת כי לאחר שבספטמבר 2004 מינה ביהמ"ש המחוזי בתל אביב את עו"ד יוסף שלוש ככונס נכסים מטעם הבנק, החל בין הצדדים מו"מ מתקדם לרכישה מהירה של המלון, לפני שיתחילו תהליכי מימושו על ידי כונס הנכסים. לטענתה, הצדדים חתמו על הסכם רכישה, וישרופ הפקידה 5.4 מיליון דולר בבנק לפיתוח התעשיה להבטחת חוב המלון.



ישרופ טוענת כי מאחר שהיא לא הספיקה לערוך למלון בדיקות נאותות, נקבע בהסכם כי תהיה לה אופציה בלתי חוזרת לרכישתו. ואולם, לטענתה, בבדיקות שערכה התבררו לה עובדות חדשות שהוסתרו ממנה הנוגעות לחיובים שהמלון חב בהם. לטענתה, כתוצאה מכך ביקשה מבני משפחת הלר להעמיד בטוחות מספיקות, אך אלה סירבו; הלר הודיעו כי הם רואים עצמם משוחררים מהתקשרות עם ישרופ, וחתמו על עסקת מכר עם קבוצת המשקיעים האנגלית.



לפי טענת ישרופ, מלכתחילה התכוונו הנתבעים למכור את המלון לקבוצה האנגלית, אך יצרו בפניה מצג שווא כאילו ברצונם למכור לה אותו - על מנת שתפקיד את הכספים בבנק, ויעוכבו הליכי הכינוס. לגבי עו"ד בובליל נטען כי המניע להתנהגותו היה עניינו האישי בשכר טרחתו מתמורת מכירת המלון לקבוצה האנגלית - זאת, בעוד ההסכם עם ישרופ לא הקנה לו כמעט דבר.



עו"ד רמי בובליל מסר בתגובה: "טרם קיבלתי את התביעה. על פניו הטענות נראות מצוצות מן האצבע, אך רק לאחר שאראה את התביעה אוכל להגיב". הנתבעות עדיין לא הגישו כתבי הגנה.