מפרק תעשיות רוגוזין, עו"ד פנחס רובין, מבקש מבית המשפט המחוזי בתל אביב לאשר לו למשוך מדי חודש מקופת הפירוק של החברה משכורת בסך 12 אלף דולר, וכן לאשר לו, לפי תחשיב זה, שכר בגובה 156 אלף דולר על חשבון שכרו במשך 15 החודשים מאז ספטמבר 2003 ועד סוף 2004.
ועדת הביקורת, המייצגת את נושי רוגוזין, מתנגדת למתן משכורת חודשית לרובין בטענה שהוא התחייב לקבל את שכרו לפי אחוזים, וקופת הפירוק עדיין ריקה. עם זאת הסכימה ועדת הביקורת שרובין יקבל את השכר המבוקש בגין העבר, אך זה ייחשב כמקדמה על חשבון האחוזים שיגיעו לו בעתיד, ומעתה ואילך הוא יקבל שכר רק כשקופת הפירוק תתמלא.
רובין הגיש שלשום לבית המשפט בקשה למתן הוראות במסגרתה ביקש לאשר לו למשוך לאלתר את שכר הטרחה שאינו שנוי במחלוקת בגין החודשים שחלפו, בסך 156 אלף דולר, וכן לאשר לו למשוך מקופת הפירוק את משכורתו החודשית. הכנ"ר הביע את הסכמתו למתן המשכורת החודשית.
בבקשה קודמת לפסיקת שכר טרחה שהתייחסה לתקופה מאוקטובר 2002 עד לסוף אוגוסט 2003 פסק בית המשפט לרובין שכר ביניים בסך 250 אלף דולר, ובממוצע כ-23 אלף דולר לחודש, ללא מע"מ. לטענת הנושים, שכר זה ניתן לו כמקדמה על חשבון האחוזים שהיה אמור לקבל, וכי לאחר אישור שכרו הנוכחי - בסך 156 אלף דולר - יש לקבוע כי מעתה יינתן השכר רק כאשר קופת הפירוק תתמלא.
לטענת רובין, בבקשה לפסיקת שכרו שהגיש לפני כחודשיים נטען כי בהתחשב בהיקף העבודה והמאמץ שהשקיעו הוא ועורכי דינו הבכירים, יש להתיר לו למשוך מקופת הפירוק שכר טרחה שיחושב בהתאם לשעות העבודה.
רובין דורש שכר שיחושב לפי תעריף "מופחת מאוד לעומת התעריפים הרגילים שגובה המשרד", בסך 125 דולר לשעה, שיוגבל ל-120 שעות עבודה בחודש (סך הכל 15 אלף דולר לחודש), וכן לאשר לו מדי חודש החזר הוצאות בגובה של עד 10,000 שקל.
בתגובת הכנ"ר לבקשה נאמר כי הכנ"ר מסכים לאשר לרובין שכר חודשי המבוסס על כ-120 שעות עבודה בחודש, אך תמורת שכר של 100 דולר לשעה ולא 120, ובסך הכל 12 אלף דולר לחודש. עם זאת, הכנ"ר טען שיהיה נכון לקבל את עמדת ועדת הביקורת, המייצגת את נושי החברה.
לבקשת רובין צורפה תגובת ועדת הביקורת, באמצעות עו"ד דליה אבן-להב, בה נכתב כי פניית הנושים לרובין להיות הכונס והמפרק של תעשיות רוגוזין התבססה על שכר טרחה שיחושב לפי אחוזים מהכספים שיצליח לצבור בקופת הפירוק. "אם המפרק יחיה ממשכורת מדי חודש בחודשו אזי 'ירווח לו הזמן' והוא לא יראה קשר בין הנכנס לקופת הפירוק לבין שכר טרחתו", טוענת הוועדה.
רובין טוען בתגובה כי עמדת ועדת הביקורת לוקה באי דיוקים ביחס לחלק מהעובדות. לדבריו, הוא מעולם לא הסכים לקבל את שכרו באחוזים, ולמיטב זכרונו נושא שכר הטרחה לא נדון מעולם עם הנושים.
עוד טוען רובין כי בניגוד לעמדת הוועדה - לפיה בחברה יש עדיין נכסים בעלי ערך הניתנים למימוש - מצב הדברים הוא כזה שקשה מאוד, וכמעט בלתי אפשרי, לממש את מרבית נכסי החברה. לדבריו, הוא עדיין פועל לחקירת נסיבות קריסת החברה ולשימור נכסיה, ואין זה ראוי שלא לפסוק לו את שכרו.
עדיין לא ניתנה החלטת בית המשפט בבקשה (פשר 1630/02; בש"א 10250/05).
קופת הפירוק ריקה - ומפרק רוגוזין, עו"ד פנחס רובין, מבקש שכר של 156 אלף דולר
ענת רואה
5.5.2005 / 8:47