וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עו"ד שרגא בירן משיב: צדקיהו הרמולין לא היה "שותף" ולא הביא לקוחות או מוניטין למשרד

תמרה לב

9.5.2005 / 10:57

מהתביעה עולה כי הרמולין מחזיק ב-19% מזכויות השותפות, כשבירן ובנו בועז מחזיקים ב-72% מהשותפות, ודיוויד אמיד, השותף הרביעי, מחזיק ב-9% מהשותפות



שרגא בירן הגיש אתמול את תגובתו לתביעתו של שותפו למשרד בעשרים וחמש השנים האחרונות, צדקיהו הרמולין, לפרק את השותפות. בתגובה טוען בירן כי הרמולין כלל לא היה שותף במשרד, וכי במשך שנים נהנה הרמולין מהמוניטין של בירן, מבלי שהביא בעצמו לקוחות או תיקים מהותיים למשרד, ומבלי שתרם למוניטין של המשרד.



כזכור, בבקשה שהגיש הרמולין לפני מספר שבועות, הוא ביקש למנות כונס נכסים שיסדיר את פירוק השותפות עם עו"ד בירן, שמלבד היותו אחד המשרדים המובילים בתחום הנדל"ן בארץ, הוא מעורב בעסקים רבים והונו מוערך בכ-100-70 מיליון דולר. הרקע לסכסוך, כפי שעולה מכתבי הטענות, הוא אובדן אמון בין הצדדים למשרד עורכי הדין הוותיק. מבקשתו של הרמולין, שהוגשה על ידי עוה"ד כהן שפיגלמן ברק זמיר ושות', ד"ר יוסי שגב, ועו"ד סיני אליאס, עלה כי הרמולין מחזיק ב-19% מזכויות השותפות, כשבירן ובנו בועז מחזיקים ב-72% מהשותפות, ודיוויד אמיד, השותף הרביעי, מחזיק ב-9% מהשותפות.



כעת מבקש בירן בתגובתו, שהוגשה באמצעות עוה"ד רם כספי, ניר כהן ויוליה הס לדחות את תביעתו של הרמולין.



בירן טוען כי הרמולין לא היה במעמד של "שותף" כמשמעותו בחוק, אלא קיבל את שכרו בדרך של "השתתפות ברווחים". עוד נטען כי לפי ההסכמים בין הרמולין לבירן, התחייב הרמולין להיות כפוף לסמכויותיו של בירן הן בהיבטים משפטיים והן בהיבטים ניהוליים בעבודת המשרד. בירן טוען כי הרמולין אינו ממקימי המשרד ואין לו כל זכות לדרוש את פירוקו.



מניעיו של הרמולין, טוען בירן, הם פסולים, נובעים מחוסר תום לב, ומהווים שימוש לרעה בהליכי משפט. לטענת בירן, הסיבה האמיתית להגשת התביעה היא תקוותו של הרמולין שבירן - מתוך חשש למוניטין וללקוחות משרדו - ייכנע ללחץ המופעל עליו ויסכים לשלם להרמולין כספים שאינם מגיעים לו. במילים אחרות, בירן טוען כי מדובר בהליך שלא נועד אלא לסחוט מבירן כספים. זו הסיבה, כך נטען, כי הרמולין לא בחר בדרך המלך של פרישה מהמשרד אלא בחר לפתוח בהליכים משפטיים. זו גם הסיבה, לטענת בירן, שהרמולין סירב להצעת בית המשפט להעביר את הסכסוך להליך של בוררות.



בירן טוען גם כי הרמולין "תיכנן את מתקפתו" מאחורי גבם של השותפים במשך תקופה ארוכה שבה נועץ בעורכי דין. לאורך תקופה זו, נטען בתגובה, הסתיר הרמולין מבירן את כוונותיו וזאת "על מנת להמשיך ולקבל מהמשרד כספים וזכויות אחרות בהיקפים נכבדים ביותר". (ה.פ. 403/05).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully