משרד הביטחון: לצה"ל מותר לנכות ממשכורות חיילים כל סכום בתנאי שהסכום הבסיסי המגיע להם משולם

המדינה הגישה היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בקשה לסלק על הסף תביעה ייצוגית נגד צה"ל ומשרד הביטחון, בטענה לגבייה שלא כדין של דמי ביטוח ממשכורות החיילים. המדינה טוענת להתיישנות עילת התביעה, המתייחסת לגביית כספים בין השנים 1977 עד 1997.



התובעים ניר ויינברג וקרן יפת, ששירתו בצה"ל בין השנים 1997-1994, טענו כי דמי ביטוח נוכו באופן קבוע ממשכורתם של חיילי צה"ל, אשר שירתו בשירות סדיר בין השנים 1997-1977, וזאת שלא כדין וללא סמכות על פי חוק. גובה דמי הביטוח עמד על כ-5 שקלים לחייל לחודש. התובעים ביקשו להכיר בתביעה כייצוגית ולהורות על השבת הכספים המסתכמים במיליוני שקלים. זאת, בטענה שלצה"ל אין סמכות לנכות דמי ביטוח ממשכורת החיילים. בנוסף נטען, כי הכספים נגבו על מנת לממן קרן ביטוח חיים, ממנה ישולם למוטבים במקרה של מוות, וכי בפועל הכספים לא שימשו למטרה זאת.



בבקשה לסלק על הסף את התביעה, טוענת המדינה כי התביעה התיישנה מאחר שניתן היה להגישה לכל המאוחר שבע שנים לאחר שחרור התובעים מצה"ל, בחודש יולי 2004, אך היא הוגשה רק בינואר 2005. בנוסף לטענת המדינה, הסמכות לקבוע את המשכורת החודשית - או על פי ההגדרה בפקודות הצבא 'דמי קיום חודשיים' - המשולמת לחיילים בשירות חובה, נתונה לרשויות הצבא. אלה רשאיות להחליט כי החיילים בשירות חובה ישתכרו X או Y או Z שקלים מידי חודש.



על פי הנאמר בבקשה, הצבא יכול ורשאי לקבוע כי המשכורת תעמוד על סך של X שקלים או על סך של X+5, וכי במקביל ינוכו 5 שקלים מהשכר, ובלבד שבסופו של דבר, התשלום שישולם לכל חייל מקופת המדינה יעמוד על X שקלים, כפי שנעשה בפועל. כן נאמר כי ניכוי הכספים אינו מהווה הסדר ביטוח ואין לו קשר לתשלומים ששולמו לשאריהם של חיילים אשר נפלו במהלך השירות. תשלומים אלה, נטען, לא שולמו מכוח פוליסת ביטוח, מהסיבה הפשוטה שמערכת הביטחון לא רכשה כלל, כעניין שבעובדה, כל פוליסה שהיא לשם ביטוח אותם חיילים.