וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

סרט תיעודי על ה"מקלייבל" - התביעה של מקדונלד'ס נגד פעילי איכות סביבה בבריטניה - יעלה לאקרנים בארה"ב בחודש הבא

נמרוד הלפרן

16.5.2005 / 22:04

הסרט עוקב אחרי משפטם הממושך של שני פעילי איכות סביבה שנתבעו לאחר שהפיצו כרוזים בגנות ענקית המזון המהיר, שבסיומו פסק בית המשפט כי מרבית הטענות שהועלו נגד מקדונלד'ס בכרוז - מוצדקות



סרט תיעודי על משפט ה"מקלייבל" - המשפט הממושך ביותר בהיסטוריה של בריטניה - שנערך בעקבות תביעה שהגישה ענקית המזון המהיר מקדונלד'ס (סימול MCD) נגד שני פעילי איכות סביבה בריטים שהפיצו כרוזים בגנותה, צפוי לעלות בחודש הבא לאקרנים בארה"ב.



הסרט "מקלייבל" בבימוי פרני ארמסטרונג, עוקב אחרי סיפורם של הלן סטיל, גננית לשעבר וברמנית לעת מצוא, ודייב מוריס, דוור לשעבר ואבא במשפחה חד-הורית, אשר נתבעו על ידי רשת המזון המהיר הגדולה בעולם לאחר שהפיצו כרוז בשם "מה לא בסדר במקדונלד'ס?".



השניים - שלפי החוק הבריטי לא היו זכאים לסיוע משפטי - ייצגו את עצמם במשפט שבו נדרשו להוכיח את אמיתותן של כל הטענות שנכללו בכרוז שאותו חילקו מול סניף של הרשת בלונדון בשנת 1986, במסגרת פעילותם בארגון קטן בשם "גרינפיס לונדון" - שאינו קשור לארגון הבינלאומי "גרינפיס". הכרוז כלל שורה של טענות נגד מקדונלד'ס, בהן השכר הנמוך שהיא משלמת לעובדיה, שיטות פרסום הכרוכות בניצול ילדים, פגיעה באיכות הסביבה, התאכזרות לבעלי החיים, והטעיית הציבור לגבי הנזק הבריאותי שגורמים מוצריה.



תגובת מקדונלד'ס, המוציאה על פרסום יותר משני מיליארד דולר בשנה, לא איחרה לבוא. בשנת 1990 שכרה מקדונלד'ס בלשים פרטיים כדי לעקוב אחר פעולות "גרינפיס לונדון" הגישה תביעת דיבה נגד חמישה מפעילי הקבוצה. השלושה התנצלו, אולם סטיל ומוריס סירבו להתנצל.



כך החל בשנת 1994 המשפט הממושך ביותר בהיסטוריה של בריטניה, משפט שזכה לכינוי "מקלייבל" ("McLibel") והוגדר על ידי התקשורת הבריטית כ"אסון יחסי הציבור היקר ביותר מעולם של חברת רב-לאומית". בתום דיונים שארכו יותר משלוש שנים, שבמהלכם הופיעו מטעם ההגנה 130 עדים מרחבי העולם - בהם מומחי תזונה וסביבה, נציגי איגודים מקצועיים ומומחים לבעלי חיים - קבע בית המשפט בקיץ 1997 כי מרבית טענותיהם של סטיל ומוריס נכונות, אולם קבע עוד כי השניים לא הצליחו להוכיח את אמיתותן של קומץ טענות שנכללו בכרוז, ופסק כי עליהם לשלם למקדונלד'ס פיצוי בסך 60 אלף ליש"ט - פחות מאחוז מההוצאות המשפטיות של מקדונלדס על המשפט, שהגיעו ליותר מ-10 מיליון ליש"ט.



בעקבות ערעור שהגישו השניים, החליט בית המשפט להוריד את סכום הפיצוי ל-40 אלף ליש"ט. סטיל ומוריס סירבו לשלם את הקנס ומקדונלד'ס העדיפה לוותר על הפיצויים.



בחודש פברואר קבע בית המשפט האירופי לזכויות אדם כי סטיל ומוריס לא זכו למשפט הוגן. בית המשפט בעיר סטרסבורג קבע כי מערכת המשפט הבריטית פגעה בחופש הביטוי סטיל ומוריס, וכי החוקים הנוגעים לתביעות דיבה בבריטניה מוטים לטובת חברות ענק כמו מקדונלד'ס.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully