הבורר קבע: קבוצת ליברמן שילמה לחברי "הקבוצה הפולנית" 17 מיליון דולר מאחורי גבו של המפרק

קבוצת ליברמן, מי שהיתה בעבר בעלת השליטה בחברת הדלק פז, רימתה את מפרק חברת ארט בי הפולנית, עו"ד אליהו מירון ז"ל, והסתירה ממנו את העובדה שהיא שילמה בשנת 1994 לאנשי העסקים הפולניים בוגסלב בגשיק ואנדריי גונשיורבסקי, חברי "הקבוצה הפולנית", תשלום נוסף של 17 מיליון דולר תמורת אחזקותיהם בפז. כך קבע בפסק בוררות ארוך ומנומק השופט בדימוס ישי לויט.



לויט החליף כבורר את שופט ביהמ"ש העליון בדימוס דב לוין שנפטר במהלך הבוררות, המתנהלת מאז 1998. הרקע לבוררות נמצא בראשית שנות ה-90, כאשר בגשיק וגונשירובסקי הגיעו לישראל וביקשו לרכוש מחצית ממניות חברת פז ממשפחת ליברמן.



לאחר שעסקת הרכישה כבר נחתמה תמורת כ-85 מיליון דולר, התברר כי השניים מסובכים בצרות בפולין, וכי חברת ארט בי שבבעלותם פשטה את הרגל והביאה גם לפשיטת רגל של בנק פולני שנתן לחברה אשראי. בעקבות זאת מונה לארט בי מפרק ונציגומ בישראל עו"ד אליהו מירון הגיש כנגד חברי הקבוצה תביעה בישראל ועיקול על מניותיהם בפז.



בעקבות זאת החליטה קבוצת ליברמן לבטל את הסכם הרכישה עם הקבוצה הפולנית והצדדים ובכללם המפרק פנו בעניין לבוררות. בבוררות הושג הסכם לפיו הקבוצה הפולנית השיבה את המניות למשפחת ליברמן ואילו משפחת ליברמן התחיבה להעביר את הכספים שקיבלה תמורתם למפרק לצורך הסרת העיקולים.



בביהמ"ש הופקדו 80 מיליון דולר לטובת המפרק והמניות שוחררו. אלא שבשנת 1996 נחשף כי בנוסף לסכום שהופקד בביהמ"ש שילמה קבוצת ליברמן לחברי הקבוצה כ-17 מיליון דולר נוספים וזאת מאחורי גבו של המפרק.



באותו שלב כבר התנהלה בין המפרק לקבוצת ליברמן תביעה על סך 5 מיליון דולר במסגרתה טען המפרק כי קבוצת ליברמן שילמה את הסכום הזה לגד זאבי שהיה אמור לרכוש את מניות הקבוצה הפולנית בפז. התשלום היה אמור להוות פיצוי על העסקה שלא יצאה לפועל והיה אמור להשתלם על ידי חברי הקבוצה הפולנית שהתחייבו לעשות זאת בבוררות. כאשר נחשף התשלום הנוסף ששילמה קבוצת ליברמן לקבוצה הפולנית בסך 17 מיליון דולר ביקש המפרק להרחיב את התביעה כנגד ליברמן. בסופו של דבר עבר ההליך כולו מביהמ"ש לבוררות.



יש לציין כי לאחר שנחשף עניין התשלום הנוסף נפתחה בגינו גם חקירה משטרתית וזאת לאחר שהתברר כי במהלך ההליכים בביהמ"ש הגיש איש העסקים צדיק בינו מי שהיה אז נציג קבוצת ליברמן בארץ וכיום בעל השליטה בפז ובבנק הבינלאומי תצהיר בו ציין כי כל ששולם בגין המניות הסתכם ב-80 מיליון דולר. בין הנחקרים באותה פרשה היו גם עוה"ד רם כספי, יהושע רוזנצוויג צבי אגמון ודן אבי יצחק שייצגו את הצדדים בהליכי הבוררות. לאחר פטירתו של עו"ד מירון הוחלט בפרקליטות לגנוז את התיק ולא להגיש בו כתבי אישום.



במקביל כאמור המשיכה הבוררות בין המפרק של ארט בי שיוצג על ידי עו"ד יצחק מירון, בנו של עו"ד אליהו מירון שנפטר לבין קבוצת ליברמן שיוצגה על ידי משרד ש. הורביץ ועו"ד מיכאל קירש.



המפרק למעשה ניהל בבוררות 2 תביעות הראשונה בטענה כי מאחר וחברי הקבוצה הפולנית רכשו את מניות פז בכספים שגנבו מהחברה הרי הוא זכאי לקבל את מניות פז שרכשו לבעלותו או את שווין האמיתי שמגיע לכדי כ-200 מיליון דולר. תביעה זו כונתה בבוררות 'התביעה הגדולה'.



במקביל טען המפרק כי גם אם לא יקבל את שווי מניות פז הוא זכאי לקבל את הסכום ששילמה קבוצת ליברמן "מתחת לשולחן" לחברי הקבוצה בסך של 17 מיליון דולר שכן סכום זה הוסתר ממנו. תביעה זו כונתה 'התביעה הקטנה'.



קבוצת ליברמן טענה כי הוא לא זכאי לקבל את שווי המניות ובנוסף כי המפרק ידע על ביצוע התשלום הנוסף לחברי הקבוצה והסכים לכך. לויט בפסק הבוררות דוחה את התביעה הגדולה של המפרק לקבלת שווין של מניות פז וקובע כי הוא לא זכאי לקבלן אך מקבל את התביעה על העלמת התשלום הנוסף.



במסגרת פסק הבוררות של לויט שמשתרע על כ-1270 עמודים קובע לויט כי קבוצת ליברמן הפרה התחייבויותיה כלפי עו"ד מירון הן בהסתרת מידע והטעייה לגבי שווי מניות פז שבידי הקבוצה הפולנית ולגבי מצבה של חברת פז, הן לגבי תשלומים שונים ששילמה ליברמן לקבוצה הפולנית בעת רכישת מניותיה ואף הסתירה דמי ניהול מפז שהיו שייכים לקבוצה הפולנית ואשר המפרק יכול היה לעקל אותם.



יש לציין כי פסק הבוררות הוא אך לגבי האחריות של קבוצת ליברמן וכעת יתבצע שלב נוסף בוא יקבע המפרק את הנזק שבו תישא קבוצת ליברמן ותשלם אותו לקופת הפירוק. נזק זה על פי הערכות מוגבל לכ-22 מיליון דולר: 17 מיליון דולר שהוסתרו לכאורה מהמפרק ושולמו לידי חברי הקבוצה הפולנית וכן 5 מיליון דולר נוספים ששולמו לגד זאבי.



מקבוצת ליברמן נמסר בתגובה: "לצערינו הבורר ששמע את העדים, השופט דב לוין (בדימוס), נפטר ולכן השופט ישי לויט (בדימוס) שהחליפו כתב פסק בוררות בהסתמך על החומר הכתוב ולא על פי התרשמותו האישית מהעדים. בכך נגרם למשפחת ליברמן נזק גדול. מכל מקום פסק הבוררות ארוך ואנו עדיין לומדים אותו".