שנה לאחר פיצוץ העסקה עם אורטל: בארינבוים תובע מהחברה 1.5 מיליון שקל

זה נראה כמו עסקה סגורה מבחינת חברת וורלדגרופ שבשליטת צביקה בארינבוים. הסכם העקרונות נחתם ואפילו הודעת בורסה שוגרה, ולפיה וורלגרופ רוכשת 51% מחברת אורטל יציקות לחץ תמורת 10.4 מיליון שקל.



אלא שאז באופן די מפתיע העסקה התפוצצה לאחר שקיבוץ נווה אור בעל השליטה באורטל חזר בו מהעסקה ויו"ר הדירקטוריון של החברה - אורי בן נון שתמך בביצוע העסקה - התפטר.



מאז שהתפוצצה העסקה הספיקה מניית אורטל - שאף היא נסחרת בבורסה - להשלים זינוק של למעלה מ-300% אך בחודשיים האחרונים ירדה משיאה. מכל מקום, בארינבוים החליט כי כעת זה הזמן המתאים כנראה לתבוע את נזקיו מהעסקה.



בסוף השבוע שעבר הגישה וורלגרופ, באמצעות עו"ד עופר פירט, תביעה על סך 1.5 מיליון שקל נגד אורטל, נגד הקיבוץ, נגד חברי הדירקטוריון של אורטל ונגד הוועדה המיוחדת שהקים הקיבוץ לצורך איתור המשקיע.



בתביעה טוענת וורלגרופ כי אורטל ניהלה עמה את המו"מ לביצוע ההשקעה בחוסר תום לב. לטענת וורלדגרופ, בשלהי 2003 חיפשו קברניטי אורטל משקיעים פוטנציאלים שיעזרו לחברה לצאת מהמשבר שאליו נקלעה. לפי הנטען, לאחר משא ומתן מול נציגי הקיבוץ המחזיק ב-75% מהחברה, נכרת בין וורלדגרופ לבין אורטל הסכם עקרונות שאושר פה אחד בדירקטוריון של אורטל וכלל את כל הפרטים המהותיים של העסקה.



עוד נטען בתביעה כי סוכם שלאחר חתימת הסכם העקרונות יפעלו הצדדים יחדיו להפיכתו להסכם מפורט. אלא שאז, לטענת וורלגרופ, החליט הקיבוץ לשנות כיוון ולהתנער מהסכם העקרונות, דבר שהביא בסופו של דבר לטרפוד העסקה.



עוד עולה מהתביעה, כי כיום ברור לוורלגרופ מעל לכל ספק כי שינויים בהרכב מקבלי ההחלטות בקיבוץ מצד אחד ועלייה בשער המניה של אורטל בבורסה עקב הפרסומים על ביצוע העסקה מהצד השני הם הגורמים שהביאו להתנערות הקיבוץ מהעסקה, מאחר שסבר כי יוכל לקבל מחיר טוב יותר.



לטענת התובעים, הנזקים שנגרמו להם עקב ביטול העסקה מסתכמים ב-1.5 מיליון שקל, וכ-880 אלף שקל הם תשלומים שנשאה בהם וורלגרופ לעורכי דינה ולגורמים מקצועיים שנתנו לה שירותים לצורך העסקה והיתרה היא הוצאות פנימיות בגין ניהול המו"מ עם הקיבוץ.



טרם הוגש כתב הגנה.