אמנון רפאל רוצה להוסיף עוד 4 מיליון שקל למוניטין של משרדו הקודם

עו"ד אמנון רפאל שהודח ביוני 2000 ממשרד רפאל-רבינוביץ-מהולל ושות' שאותו ייסד, טוען כי שווי המוניטין של המשרד שפורק עומד על 18 מיליון שקל ולא על 14.1 מיליון שקל כפי שקבע כונס הנכסים של השותפות, עו"ד ישראל ברון. רפאל טוען כי יש לחייב את שותפיו לשעבר - עוה"ד אשר רבינוביץ, ירון מהולל, איתמר ענבי ואורי סודרי - לשלם לו את חלקו העומד על כ-30%.



רפאל הגיש אתמול לביהמ"ש המחוזי בתל אביב בקשה למתן הוראות שבה הוא חולק על הערכת שווי המוניטין שערך הכונס ברון. בנוסף טוען רפאל כי שותפיו לשעבר אשר הקימו שותפות חדשה בלעדיו וכ-6 חודשים לאחר מכן התמזגו עם משרד ש. פרידמן, נטלו עמם את המוניטין בשלמותם ולכן יש לחייבם לשלם לו את מלוא חלקו שנלקח ממנו.



לפני שבועות ספורים ביקש ברון מביהמ"ש לחייב את השותפים לשעבר לשלם לרפאל 4.26 מיליון שקל המהווים את חלקו במוניטין שהוערך על ידו ב-14.1 מיליון שקל. הערכת השווי של ברון התבססה על הכפלת ההכנסה הממוצעת של המשרד לפני ניכוי הוצאות, בשנים שלפני הפירוק (10.6 מיליון שקל בממוצע) במכפיל 1.33.



בהערכת השווי חלק ברון על הערכת השווי שהגיש לו רפאל, אשר ערך ד"ר אריה עובדיה, ולפיה שווי המוניטין כ-18.5 מיליון שקל. הערכת שווי זו התבססה על מכפיל 5 של ההכנסה הנקייה הממוצעת בשנים לפני הפירוק (3.7 מיליון שקל). ברון טען כי הדרך המקובלת לחישוב מוניטין של משרד עורכי דין או רואי חשבון אינה על פי מכפיל הרווח הנקי, אלא יש לחשב מוניטין מסוג זה על פי ההכנסה לפני ניכוי ההוצאות והכפלתה במכפיל שנע בין 1 ל-2.



כעת טוען רפאל כי הערכת שווי המתבססת על מחזור כפי שעשה ברון אינה מקובלת, הואיל ויש בה אי דיוק אינהרנטי; היא מתעלמת משיעור ההוצאות של הפירמה, ומביאה לתוצאה שלפיה אין הבדל בשווי של שני משרדים בעלי מחזור זהה אשר להם היקפי רווחיות שונים. עוד טוען רפאל כי גם אם היה מקבל את דרך החישוב של ברון, לא ברור מדוע הוא קבע כי המכפיל יהיה דווקא 1.33 ולא 1.5 או 2, שהוא לטענתו המכפיל המקובל להערכת שווי לפי מחזור. לאור זאת מבקש רפאל לקבוע כי הערכת השווי מטעמו היא הנכונה.



רפאל טוען בבקשה כי יש לדחות את טענת שותפיו לשעבר, כאילו גם הוא נטל עמו חלק מהמוניטין כאשר פורקה השותפות. לדבריו, הוא הודח מהמשרד ערב יציאתו לשבוע בחו"ל, כאשר שותפיו לשעבר נטלו עמם את כל תכולתו: הם השתלטו על המשרדים, מספרי הטלפון והפקס של השותפות הישנה, השתמשו בנייר מכתבים ונייר פקס דומים מאוד לאלו שאפיינו את השותפות הישנה, כל העובדים המשיכו בעבודתם בשותפות החדשה וכל תיקי הלקוחות נותרו בידיהם.



לדברי רפאל, כשחזר מחו"ל הוא נותר הלכה למעשה בלא משרד, ללא עורכי דין שיעבדו עמו, ללא צוות מנהלה וללא אמצעים שיאפשרו לו לתת שירות ללקוחות. העובדה ששותפיו התירו לו להמשיך להשתמש בחדרו הינה לטענתו בבחינת לעג לרש, ונועדה רק לסייע לשותפים לעקוב אחריו ובוודאי שלא היה בה כדי לסייע לו לשקם את עצמו.



השותפים לשעבר והכונס עדיין לא הגישו את תגובתם לבקשה.