בניגוד לעמדת בג"ץ: ועדת הכנסת שוב סירבה להסיר את חסינות ח"כ גורלובסקי

לאחר שבג"ץ קבע כי החלטת ועדת הכנסת שלא להסיר את חסינותו של ח"כ מיכאל גורלובסקי (ליכוד) "אינה חוקית", והורה לוועדה לשוב ולהצביע בעניין, שבו חברי הכנסת וסירבו להסיר את חסינותו. בהצבעה החוזרת שהתקיימה הבוקר בוועדה הוחלט ברוב של 10 חברים נגד שישה, שלא להסיר את חסינות גורלובסקי - המואשם בעבירות של זיוף, מרמה והפרת אמונים בגין הצבעה כפולה במליאת הכנסת במאי 2003.



נגד הסרת החסינות הצביעו יו"ר הוועדה, רוני בר-און, מיכאל רצון, אהוד יתום, יולי אדלשטיין, מיכאל איתן ודניאל בנלולו (ליכוד), ניסים זאב ויצחק כהן (ש"ס), צבי הנדל (האיחוד הלאומי) ומאיר פרוש (יהדות התורה). בעדה הצביעו גדעון סער (ליכוד), איתן כבל ודני יתום (עבודה), אברהם פורז ורשף חן (שינוי) וזהבה גלאון (יחד).



בדיון נכח היועץ המשפטי מני מזוז, שאמר כי אינו עומד מאחורי החלטת קודמו, אליקים רובינשטיין, להגיש כתב אישום נגד גורלובסקי. עו"ד יעקב ויינרוט, פרקליטו של גורלובסקי, ביקש לדחות את הגשת כתב האישום עד לסיום כהונתו של גורלובסקי. גם כמה מחברי הוועדה שהצביעו בעד הסרת החסינות אמרו, כי הצביעו כך רק בשל הסיטואציה שנוצרה בעקבות פסיקת בג"ץ. ח"כ פורז אמר: "ההצבעות הכפולות היו שטות, לא נגרם שום נזק. להפוך את הדבר הזה להפרת אמונים זה להוציא את העניין לפרופורציה". הוא אמר, כי על היועץ המשפטי היה להסתפק בדין משמעתי.



החלטת בג"ץ, שבעקבותיה שבה והתכנסה הוועדה, ביטאה התערבות שיפוטית נדירה בהחלטות הכנסת. נשיא בית המשפט העליון אהרון ברק אף כתב בהחלטה כי "הפעלה ראויה של שיקול הדעת של הועדה, היתה צריכה להוביל אותה להמליץ בפני הכנסת ליטול את חסינותו הדיונית של ח"כ גורלובסקי." בדיון מקדים שהתקיים בוועדה לפני כחודשים אמר מזוז, כי לאור פסיקת בג"ץ, ההחלטה אם לבטל את הגשת כתב האישום כבר איננה בתחום שיקול הדעת.