הבוקר יוגש ערעורו של זאב רוזנשטיין לעליון: "בקשת ההסגרה מהווה אפליה פסולה"

הבוקר יגישו עורכי דינו של זאב רוזנשטיין את ערעורם לבית המשפט העליון באשר להחלטת בית המשפט המחוזי בירושלים באפריל שרוזנשטיין הוא בר-הסגרה לארה"ב. ל"הארץ" הגיע מכתב ששלחו עורכי דינו של רוזנשטיין לפני כשבועיים לשרת המשפטים ציפי ליבני וליועץ המשפטי לממשלה מני מזוז. במכתב מונים עורכי הדין סיבות שלטענתם תומכות בכך שעל רוזנשטיין להישפט בישראל. המכתב נשלח לליבני ומזוז בשל העובדה כי לפי חוק ההסגרה, ההחלטה הסופית בעניין היא בידיהם. הטיעון המרכזי של עורכי הדין הוא כי בבקשת ההסגרה של רוזנשטיין יש משום "אפליה פסולה", מאחר ש"מדובר במקרה ראשון שבו התבקשה הסגרה של אזרח ישראלי שביצע את כל מעשי העבירה בישראל".



שורה של טיעונים מעלים עורכי דינו של רוזנשטיין, דבורה חן - לשעבר ראש המחלקה הביטחונית בפרקליטות המדינה, הפרופ' אריאל בנדור - דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, ושלמה נסים. בדצמבר הגישה ארה"ב בקשה להסגיר את רוזנשטיין. העבירות שייחסו לו האמריקאים היו סחר מקיף בסמים מסוג אקסטזי בארה"ב. במכתב לליבני ומזוז מציינים עורכי הדין כי שלא כפי שפורסם, כל שמיוחס לרוזנשטיין הן שתי עבירות של קשירת קשר להפצה וייבוא אקסטזי לארה"ב ואין מדובר בסחר.



כן מציינים עורכי הדין כי על פי החומר שבידיהם ועל פי מה שאישרה המדינה בדיונים שנערכו בבית המשפט מחוזי, כל העבירות המיוחסות לו בוצעו רק בישראל בשנים 1999 ו-2001. לבאי כוח המדינה, נכתב, "לא היה הסבר של ממש ל'יחס מיוחד' זה כלפי רוזנשטיין", בעניין התקדים לכאורה שמהווה בקשת ההסגרה.



כדי לחזק את הטיעון מביאים עורכי הדין כדוגמה את רחמים אהרוני ("גומאדי"), שהיה אחד משני המורשעים בפרשת רצח בר-בקר בשנות ה-80. נגד גומאדי התנהל בשנה שעברה משפט על חלקו בייצוא סמים מבלגיה לארה"ב. הנאשמים כשותפיו, שנעצרו אז בניו יורק, העידו במשפט שהתקיים בישראל, באמצעות וידאו. גם במקרה של רוזנשטיין מבקשים עורכי הדין לעשות כן.



שני עדי מדינה אמורים להעיד נגד רוזנשטיין: ברוך דדוש ואלן דדוש (לצד עדויות נוספות של מרדכי כהן ודוד ראש, העצורים בארה"ב - ר"ז). השניים היו שפוטים בישראל על עבירות סחר בסמים ולאחר שנחתם עמם הסכם עד מדינה הטיסה אותם ישראל לארה"ב במסגרת תוכנית להגנת עדים. בטרם עזבו סוכם איתם כי אם יידרשו, יגיעו לישראל להעיד נגד רוזנשטיין. עורכי הדין טוענים אם כן, שבגלל שהעבירות המיוחסות לרוזנשטיין בוצעו בישראל, והעדים - אם לא יגיעו כפי שהתחייבו - יוכלו להעיד בווידאו ובנוסף, גם כל עדי ההגנה מתגוררים בישראל.



במכתב מעלים עורכי הדין טיעון חדש: "רוזנשטיין אינו כופר בכך כי בוצעו עסקות הסמים בחו"ל שבקשר להן התבקשה הסגרתו, אלא שטענתו היא כי הוא אינו קשור לעסקות אלה". לפיכך, נכתב, כי רוזנשטיין מוותר על הצורך בלהביא לעדות את אנשי אכיפת החוק האמריקאיים ומסכים כי לבית המשפט רק יוגש כל חומר הראיות שהעדים הללו היו אמורים להגיש. עוד נטען כי בעוד שהוצג כאילו את החקירה נגד רוזנשטיין ניהלו האמריקאים, הרי ש"חלקה של משטרת ישראל בחקירה היה דומיננטי ועל רקע זה אין הצדקה ואף לא מעשי לנהל את המשפט מחוץ לישראל".