וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

לידיעת הלומדים לתואר ראשון נוסף: אי אפשר לנכות את שכר הלימוד כהוצאה

אמיר הלמר

7.6.2005 / 8:47

סוגיית ההכרה בהוצאות לימודים מתבררת בשנה האחרונה בכמה מישורים וערכאות; באחרונה נתן בית המשפט המחוזי פסק דין שצידד באפשרות שבנק יהב ינכה הוצאות ששילם בגין לימודים של עובדי הבנק



האם רואה חשבון שמבקש להרחיב את השכלתו וללמוד תואר ראשון נוסף במקצוע משלים כמו משפטים יוכל לנכות את הוצאות הלימודים מהכנסתו? התשובה לשאלה זו, שניתנה אתמול בבית המשפט המחוזי בנצרת על ידי סגן הנשיא ניסים ממן - שלילית.



סוגיית ההכרה בהוצאות לימודים מתבררת בשנה האחרונה בכמה מישורים וערכאות. כך, באחרונה נתן בית המשפט המחוזי בירושלים פסק דין שצידד באפשרות שבנק יהב ינכה במקרים מסוימים הוצאות ששילם בגין לימודים של עובדי הבנק. במקרה הנוכחי קיבל סגן הנשיא ממן דווקא את עמדת מס הכנסה, וקבע כי אין להכיר בהוצאות הלימוד לתואר ראשון במשפטים למי שיש לו תואר בראיית חשבון.



העניין נדון לאחר ששלושה שותפים במשרד ראיית חשבון למדו במרכז הבינתחומי בהרצליה לתואר ראשון במשפטים. עלות התואר לכל אחד מהם היתה כ-84 אלף שקל, והם ביקשו לנכות את ההוצאה מהכנסותיהם במשרד לראיית חשבון.



פקיד השומה בטבריה סירב לבקשתם. טענתו היתה כי ההוצאה בגין לימודי תואר ראשון במשפטים אינה בגדר הוצאה לצורך שמירת ההשכלה הקיימת, אלא בגדר רכישת השכלה חדשה המהווה "יתרון מתמיד", ולכן מדובר בהוצאה הונית שאינה מותרת בניכוי.



שלושת השותפים - מאיר אמיר, יוסף אזולאי ונחום גלעד - פנו באמצעות עו"ד עידית אלדר לבית המשפט ועירערו על החלטת פקיד השומה. בערעור טענו כי אין להם כל כוונה להחליף את מקצועם, וכי למדו משפטים במטרה לשמור על רמת מקצועיות ראויה בתחום מקצועם - ראיית החשבון.



לדבריהם, קיים קשר בין הידע המשפטי לבין עיסוקו של רואה החשבון, ותחומים רבים במקצועות אלה נושקים זה לזה. עוד טענו השלושה כי לימודי המשפטים שימשו להם רק לרכישת כלים משפטיים לצורך עיסוקם כרואי חשבון.



פקיד השומה טען כי אין להתיר את ההוצאה, שכן היא נתנה לרואי החשבון יתרון מתמיד. לטענתו, בכל מקרה שבו נרכש תואר אקדמי, ובפרט כאשר מדובר בתואר ראשון, לא ניתן לראות בכך "שמירה על הקיים".



ממן, כאמור, קיבל את עמדת פקיד השומה. בפסק הדין הוא קובע כי לימודי תואר כלשהו הם בבחינת רכישת מקצוע, ולכן אין לנכות את הוצאות הלימוד. "אני מוכן להסכים כי בנסיבות מסוימות עשוי הידע המשפטי לסייע לרואה החשבון במלאכתו", אמר ממן, "לכן השתלמות בנושא משפטי, אפילו בהיקף רחב מאוד, עשויה להיחשב הוצאה מוכרת לרו"ח.



"ואולם, ברי כי לשם תפקוד נאות כרואה חשבון אין הוא זקוק למלוא ההשכלה המשפטית הניתנת בתואר ראשון. אם לא נגרוס כך, יהיה עלינו להכיר בדרישות מצד בעלי מקצוע רבים להכרה בהוצאות לימוד של מקצועות חדשים קרובים. כך רופא יבקש שיכירו לו בהוצאות לימודי פסיכולוגיה ומהנדס בלימודי מינהל עסקים".



בתגובה להחלטה של השופט מציינת רו"ח דורית גבאי, מנכ"ל מס קל - המרכז ללימוד מס והכשרת מנהלים - כי החלטה זו פוגעת בעיקרון של שמירה על הקיים, המאפיין את ציבור רואי החשבון במיוחד. לדבריה, הבחינה צריכה להיעשות לכל רואה חשבון בפני עצמו - אם החליט לעסוק בעריכת דין, פקיד השומה יכול לבטל את ההכרה בהוצאה.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully