עו"ד יאיר שור נשלח ל-15 חודש בכלא במקום ששה חודשי עבודות שירות

בית המשפט המחוזי בתל אביב קיבל ערעור של המדינה והורה להחמיר בעונשו של עו"ד (לשעבר) יאיר שור שהורשע בגניבת כספי לקוחות. השופטים ביטלו עונש של ששה חודשי עבודות שירות שהוטלו על שור בביהמ"ש השלום וקבעו כי עליו לרצות 15 חודשי מאסר בפועל, שיבוצעו "מאחורי סורג ובריח". ענישה שאינה כוללת רכיב זה, כתבו השופטים, תהווה מס שפתיים בלבד.



בדעת מיעוט סבר השופט זאב המר כי גם עונש זה הוא קל מדי וכי ראוי היה לגזור על שור עונש אשר "נמדד בשנים ולא בחודשים" ולכל הפחות 24 חודשי מאסר בפועל.



שור הורשע בבית משפט השלום בסדרת עבירות ובהן גניבה בידי מורשה, קשירת קשר לביצוע מרמה, זיוף מסמך ושימוש בו וקבלת דבר מרמה.



על פי האישומים נגדו, הוא שלח ידו בפיקדון בסך 45 אלף דולר שהופקד אצלו בנאמנות, והשתמש בו לצורכיו הפרטיים. לאחר מכן חבר לשני עבריינים בעלי הרשעות קודמות ואלה ביצעו סדרה של מעשי מרמה מתוחכמים.



השופטים קבעו כי שור העניק את הליגיטימיות והרצינות ל"עסקות" בכך שהתייצב בתפקידו כעורך דין, הציג לקורבנות מסמכים שזייף ונתן למעשים חזות חוקית ורצינית.



ביהמ"ש השלום גזר על שור בגין המעשים 20 חודשי מאסר על תנאי וששה חודשי מאסר בפועל שיבוצעו בדרך של עבודות שירות.



בהחלטתם לקבל את הערעור על קלות העונש קבעו סגנית הנשיא דבורה ברלינר והשופטת יהודית שיצר כי לא ניתן להשלים עם רמת הענישה שבאה לידי ביטוי בגזר הדין. לדבריהן, התנהגותו של שור לא פגעה רק באותם מתלוננים שסמכו עליו ונתנו בו אמון, אלא הוא פגע באופן ברור, בוטה וחד משמעי בכלל ציבור עוה"ד ובציבור כולו שנותן בהם אמון: "המושג נאמנות הוא בעל תוכן ומשמעות ומדבר בעד עצמו", כתבו.



השופטות קבעו כי הודאתו של שור ופנייתו למשטרה צריכות לקבל ביטוי בענישה ואולם ציינו כי הפנייה למשטרה נעשתה בנקודת זמן ששירתה את האינטרסים של שור, לנוכח הפחד שלו משותפיו, שאף גבר על פחדו מהמשטרה.



מתוך 15 חודשי המאסר בפועל שהוטלו על שור תנוכה תקופת עבודות השירות שהוא כבר החל בביצועה. בנוסף נגזרו עליו 11 חודשי מאסר על תנאי.



השופט זאב המר קבע כאמור בדעת מיעוט כי גם גזר דין זה אינו חמור מספיק.



המר כתב בהחלטתו כי לאחר ששמע את הסברי הפרקליטות להסדרי הטיעון שהושגו עם שני שותפיו של שור, הוא סבור כי אלה יותר מתמוהים, הם סוטים ממדיניות ענישה ראויה ואף מקוממים.



המר הזכיר בפסק דינו את עו"ד דליה הורביץ שמעלה בכספי לקוחותיה ורק לפני כחודש וחצי נגזרו עליה שש שנות מאסר בפועל. לדבריו, למרות שהמעילה של הורוביץ היתה בסכומי כסף גבוהים יותר, הפער בין הענישה שהוטלה שם לבין העונש שהוטל על שור מחייב התערבות.



שור יוצג בערעור על ידי עו"ד גלעד בלוי.