קרן תל אביב מבקשת לחנך את צבי דינשטיין שהבטחות לתרומה צריך לקיים

איש העסקים צבי דינשטיין ידוע יותר כמי שהיה בעבר סגן שר האוצר ומי שמשמש בעל השליטה בחברת דורות המשקיעה בפרויקטים של נדל"ן בלונדון. דינשטיין אינו רווה נחת בשנה האחרונה מהנעשה בדורות, לאחר שאחד מבעלי המניות בחברה הציבורית מנהל נגדו ונגד חתנו, המנכ"ל גדעון ישפה, תביעות משפטיות בנוגע לעסקות מפוקפקות שנעשו לכאורה בחברה.



באחרונה נעצר ישפה על ידי חוקרי הרשות בחשד שביצע עסקות בעלי עניין עם חברות בשליטתו מבלי לדווח כנדרש. מכיוון שדינשטיין אינו בישראל, לא ברור אם גם הוא צפוי להיחקר בעניין.



אם לא די בכך, לפני יומיים החליטה עמותת קרן ת"א לפיתוח להגיש נגדו ונגד קרן פומנטו שהוא עומד בראשה תביעה בסכום של 1.2 מיליון שקל. התביעה הוגשה בטענה כי דינשטיין התחייב בשם הקרן לתרום 2.3 מיליון דולר אך בפועל הקרן העבירה רק כ-2 מיליון דולר, בשל מחסור במזומנים אליו נקלעה. התביעה הוגשה אתמול לבית משפט השלום בתל אביב באמצעות עוה"ד גדעון פישר ומשה מזרחי.



מכתב התביעה עולה כי העמותה, הפועלת לקידום מטרות חברתיות בתל אביב, פנתה לקרן במסגרת חיפושיה אחר מקורות מימון להקמת בית ספר לפוליטיקה וממשל במכללה האקדמית של תל אביב-יפו. עלות הקמת הפרויקט נאמדה בכ-6 מיליון דולר, והקרן לטענתה התחייבה לתרום 2.33 מיליון דולר.



על פי הנטען בתביעה, בתחילה התנהלו העניינים כשורה, והקרן עמדה בהבטחתה והעבירה 1.45 מיליון דולר כתרומה לפרויקט. ואולם, כאשר נסתיימה הבנייה לפני כשנה וחצי, והעמותה ביקשה לקבל את יתרת הסכום שהובטח לה - היא לא קיבלה דבר.



במקום זאת, נטען, שלח דינשטיין מכתב לעמותה, ובו כתב: "אני מניח שאוכל לחסל בעתיד הקרוב, והכוונה בחודשים הקרובים, ללא הפסדים, את השקעות הביניים שעשינו ולהעביר אליך את הסכום המגיע עוד השנה". לטענת העמותה, דינשטיין הסביר במכתב כי הקרן לא רצתה להחזיק מזומנים ללא שימוש וללא נקיבת תאריכים, לפיכך השקיעה את הכספים.



לטענת העמותה, בעקבות מכתב זה ובמענה לפניות נוספות שלה קיבלה מכתב נוסף של דינשטיין, בו הודיע כי נתן הוראות מימוש לניירות ערך של הקרן, והוסיף: "כל תקוותי עתה היא שהתנהגות שוק ניירות הערך לא תטרוף לנו את הקלפים".



לטענת העמותה, כספים נוספים הועברו אליה, אך הקרן נותרה חייבת כ-250 אלף דולר - כ-1.18 מיליון שקל, בתוספת ריבית והצמדה. לטענתה, הקרן הפרה בחוסר תום לב את התחייבותה, וגרמה לה לנזקים בגין תשלום עלויות פיגור לבנקים. דינשטיין והקרן עדיין לא העבירו כתבי הגנה לתביעה.