סטארט אפ תובע אחד ממייסדיו בטענה שהעמיד את כתובת האינטרנט של החברה למכירה והפנה את הלקוחות למתחרים

חברת טהוטי נטוורקס (Tehuti) הגישה לפני כחודשיים תביעה בהיקף של 1.2 מיליון שקל לבית משפט השלום בנתניה כנגד אחד ממייסדי החברה - ולנטין אוסמן.



בכתב התביעה מתואר כי במהלך 2004 התגלע בין הנהלת החברה לאוסמן סכסוך אודות משכורתו. על פי התביעה, אוסמן דרש משכורת של 10,500 דולר בחודש וכשלא נענתה בקשתו התפטר מהחברה, והחל, כלשון התביעה, ב"מסע נקם".



החברה טוענת כי אוסמן סירב להשיב שני מחשבים ניידים עם מידע מסווג בטענה כי אלו נגנבו ממכוניתו, וחשף לכאורה סודות מסחריים של החברה לאנשים שאינם מורשים. כתב התביעה גם מאשים את אוסמן בביצוע לכאורה של האזנות סתר לשיחות של בכירים בחברה.



"שיא השיאים" במסע הנקם, על פי כתב התביעה, היה השתלטותו של אוסמן על אתר החברה. החברה טוענת כי אוסמן הסיר את התוכן מכתובת האינטרנט www.tehutinetworks.com, ותחתיו השאיר הודעה כי הכתובת למכירה וכן 6 קישוריות לאתרי החברות המתחרות - אלריטק, אדפטק, אן-וידיה, ברודקום, אסטיוט וסילברבק. בכך יצר אוסמן את הרושם שהחברה נסגרה, וגרם כביכול נזק מסחרי גדול.



בפברואר השנה, לבקשת החברה, ניתן צו מניעה כנגד אוסמן לשימוש באתר החברה או בשם המתחם, ובאפריל, כאמור, הגישה טהוטי תביעה כנגדו. היקף הנזק שגרם אוסמן, כביכול, לחברה מוערך בלמעלה מ-2.5 מיליון שקל, אולם משיקולי עלות אגרת תביעה הוחלט לתבוע אותו על סך 1.2 מיליון שקל.



בטרם הוגש כתב הגנה, הגיש אוסמן באמצעות עורכי הדין אהוד פורת ושי רוטנשטרייך, ממשרד עו"ד פורת, שגיב, שלומי, בקשה לסילוק התביעה על הסף מחמת היעדר סמכות עניינית. במסגרת הבקשה נטען כי העו"ד שייצג של טהוטי, אבי גולדסובל, מונה לשמש נאמן על שטרי העברת המניות של בעלי העניין החברה, ובכללם אוסמן. במצב זה, כל פעולה שנעשית במניות החברה טעונה אישור של כל הצדדים. למרות זאת, טענו עו"ד של אוסמן כי עו"ד גולדסובל הסתיר זאת מבית המשפט בטענה שאיננו משמש כלל נאמן לטובת אוסמן - אלא לטובתה של טהוטי.



השופטת יעל קלוגמן קיבלה את טענתו של עוה"ד פורת ורוטנשטרייך, לפיה כל ההליכים המשפטיים במסגרת התביעה צריכים להתברר בבית המשפט המחוזי בתל אביב, שלו הסמכות לדון בענייני נאמנות על פי החוק. השופטת אף חייבה את טהוטי בהוצאות משפט.