טבע תוקפת את משרד המשפטים: מעכב ללא הסבר הגיוני את תיקון חוק הפטנטים

חברת טבע תקפה השבוע בחריפות את משרד המשפטים, המעכב לטענתה ללא הסבר הגיוני את התיקון בחוק הפטנטים. התיקון אמור להבטיח את קיצור תקופת הארכת ההגנה על פטנט של תרופה חדשה, על פי מועד תפוגת ההארכה בחו"ל.



"הובטח לנו עוד בספטמבר 2004, כי הפירצה בחוק הפטנטים תתוקן. לפני כחודש וחצי שבה והתחייבה שרת המשפטים בפני ח"כ שאול יהלום להגיש את הצעת התיקון מטעם משרדה", אמר אהרון שוורץ, סגן נשיא לאסטרטגיה ופיתוח בטבע.



"באופן תמוה, משרד המשפטים אינו מקיים את התחייבותו. לא ברורה לנו התנהלות המשרד, שמעכב ללא כל הסבר מתקבל על הדעת את התיקון שבא לסגור את הפירצה בחוק הפטנטים. התנהלות זו מנציחה פגיעה של מאות מיליוני שקלים הן במערכת הבריאות הישראלית והן ביצרני התרופות הישראליים", הוסיף שוורץ.



על פי החוק כיום, אם חברה זרה המשווקת תרופה בישראל מבקשת הארכה של הגנת הפטנט עליה, היא יכולה לקבל הארכה עד חמש שנים; כך, לעתים הארכת הפטנט בישראל עשויה להימשך גם לאחר שפג תוקף ההגנה על הפטנט בחו"ל. תומכי התיקון טוענים, כי המחוקק התכוון לא להאריך את תקופת ההגנה מעבר להארכה בחו"ל.



כלומר, אם חברה ביקשה בארה"ב ב-2002 הארכה של ההגנה על הפטנט למשך חמש שנים (כלומר עד 2007), ואילו בישראל ביקשה החברה הארכה רק ב-2004, ההארכה שתקבל בישראל לפי התיקון לחוק הפטנטים תהיה עד 2007 בלבד. על פי מתנגדי התיקון, ההארכה של ההגנה על הפטנט בישראל צריכה להיות לחמש שנים ממועד הבקשה, כלומר עד 2009.



טבע - כחברה המפתחת תרופות חיקוי (גנריות) - תומכת בתיקון, ואילו חברות תרופות רב לאומיות המפתחות תרופות מקור (אתיות) מתנגדות לתיקון. חילוקי הדעות בין החברות נובעים מאינטרסים מסחריים. החברות האתיות מעוניינות לשווק באופן בלעדי לאורך זמן את התרופות שלהן. לעומתן, חברות גנריות מעוניינות להכניס לשוק בהקדם את תרופות החיקוי שלהן. בנוסף, טבע חוששת מאובדן מעמדה המוביל בארצות הברית, אם לא תוכל להתחיל לשווק בה תרופה גנרית במועד בו תציע חברה גנרית מתחרה את התרופה לציבור האמריקאי.



ממשרד המשפטים מסרו בתגובה כי שלשום אישרה ועדת השרים לענייני חקיקה את הנוסח המתוקן, והוא צפוי להתפרסם כהצעת חוק ממשלתית בקרוב. התיקון נדון במשרד המשפטים ועם גופים חיצוניים הקשורים לעניין. עוד נמסר כי בעקבות הפצת תזכיר החוק הוכנסו תיקונים, והנוסח המתוקן הובא שוב בפני ועדת שרים לענייני חקיקה, כפי שנדרש בהליכי חקיקה.