ביהמ"ש העליון דחה את בקשתו של עו"ד אריה רייזל לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק לאומי ולאומי קארד, בסך 11.3 מיליון שקל, בגין גביית העמלה השנתית של "דמי הגבלת אחריות", הנגבית ממחזיקי כרטיסי אשראי.
בית המשפט העליון בהרכב השופטים: הנשיא אהרון ברק, אליעזר ריבלין ואליקים רובינשטיין, קיבל בפסק דינו את טענת בנק לאומי ולאומי קארד, באמצעות עוה"ד פנינה מור ועינב נהרי, ממשרד ב. לוינבוק ושות', לפיה, בניגוד לטענת רייזל, העמלה של בנק לאומי נגבית כדין.
ביהמ"ש העליון קבע כי אין איסור או הגבלה בחוק, המונעים מהמנפיק לגבות עמלה בגין הגבלת אחריות, וכי העובדה שאחריות הלקוח לשימוש לרעה בכרטיסו הוגבלה בחוק ולא ניתן להתנות עליה, לא מונעת מהמנפיק לממן את השירות שעניינו הגבלת אחריות, באמצעות גביית עמלה בשיעור מזערי הנגבית מכלל הלקוחות, על פי "עקרון פיזור הנזק".
כן קיבל ביהמ"ש את עמדת הבנק ולאומי קארד לפיה גילו בגילוי נאות את קיומה של העמלה, ובנסיבות אלה לא ניתן לקבל את טענות רייזל בדבר אי ידיעה, או בדבר "הטעיה" ו"ניצול" של מחזיקי כרטיסי האשראי מהם נגבית העמלה.
בית המשפט העליון דחה תביעה ייצוגית נגד לאומי קארד בגין גביית דמי הגבלת אחריות בכרטיסי אשראי
אמיר הלמר
5.7.2005 / 12:36