בית המשפט המחוזי בירושלים הוציא צו מניעה זמני האוסר על רמי לוי שיווק השקמה לנהל מרכול במבשרת ציון

בית המשפט המחוזי בירושלים הוציא צו מניעה זמני האוסר על רמי לוי שיווק השקמה לנהל מרכול במבשרת ציון, במקום שלא קיבל את האישורים המתאימים לכך. הצו הוצא לבקשת הרבוע הכחול. בית המשפט חייב את רמי לוי שווק השקמה בהוצאות משפט ובשכ"ט עו"ד לטובת הרבוע הכחול בסך של 10,000 שקל.



בבקשה שהוגשה באמצעות עוה"ד יאיר עשהאל ורפי שפירא ממשרד אברמזון ושות', טענה הרבוע הכחול כי שיווק השקמה מתכוונת להפעיל את המרכול למרות שאין בידיה היתרים ורשיונות לכך, תוך הפרות שונות של הדין וכי הדבר אף מנוגד לייעוד לפי התב"ע שאינו למסחר. כן נטען כי שיווק השקמה מפרה בכך התחייבות מפורשת אותה נתנה בתצהיר לבית המשפט במסגרת הליך קודם אך לפני חודש ימים. בבסיס הבקשה עמדה טענת הרבוע הכחול כי לא ניתן לקיים תחרות הוגנת שעה שגורם אחד רואה עצמו כמי שאינו מחויב לדרישות מינימום של עמידה בכללי המשחק החוקיים, על ההשלכות הכלכליות הכרוכות בכך.



בית המשפט (כב' השופט משה גל) קיבל כאמור את הבקשה, וקבע כי צו המניעה הזמני ייכנס לתוקפו ביום 17 ביולי 2005. בין היתר ציין בית המשפט בהחלטתו המפורטת כי רמי לוי לא התכוון כלל לקיים את הצהרתו שניתנה לפני חודש בלבד בבית המשפט כי לא יפתח את המרכול ללא ההיתרים והרשיונות הנדרשים וכי מדובר: "לא רק בהצהרת כזב בהליך המשפטי אלא גם בהתנהגות אשר בינה ובין תום לב אין מאום. לא רק שהמשיבה התכוונה לפעול לפתיחת העסק גם אם לא יהיו בידיה היתרים כחוק (ואין מדובר כאן בהיתרים פורמליים אלא בסטיות מהותיות מדיני התכנון והבניה) וכך היא בעצם פועלת, אלא שגם ההליכים המשפטיים שימשו בידיה קרדום לחפור בו, כדי להקל על השגת המטרה הסופית ולנטרל פעולה אינטנסיווית אפשרית מצד הרשויות".



בית המשפט הדגיש בהחלטתו את חשיבותה של התחרות החופשית, ואולם ציין כי אין בכך כדי להתיר פעולה בניגוד לדין ובניגוד להצהרות והתחייבויות וכי "אי מתן צו המניעה יהווה הענקת פרס למי שביקש להיטיב את מצבו באמצעות מצגים בלתי נכונים, כאשר הן הצד השני והן הרשויות הסתמכו על המצג, באופן שהמשיבה נהנתה ממנו".