תביעה ייצוגית נגד חנות סטימצקי בדיוטי פרי: קיבלה פטור ממע"מ אבל גבתה אותו מהלקוחות

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה היום תביעה ובקשה לאשרה כייצוגית בהיקף 40 מיליון שקל נגד חנות סטימצקי שפעלה בדיוטי פרי בטרמינל 1 (הטרמינל הישן). עילת התביעה היא טענת התובע, רונן חן, לפיה סטימצקי קיבלה פטור ממע"מ על מוצרים הנמכרים בחנות, אך למרות זאת גבתה מהלקוחות מע"מ על המוצרים.



לטענת התובע, באמצעות עוה"ד דרור שרמן וליאור לנדאו ממשרד כהן-סגל-שרמן, בירורים שערכו עוה"ד העלו כי ככל הנראה העבירה סטימצקי לאורך השנים את סכומי המע"מ שגבתה לרשויות המס ולכן אין מדובר בעבירה פלילית שביצעה החנות; עם זאת נטען כי סטימצקי הטעתה את הלקוחות שסברו כי הם אינם משלמים מע"מ על המוצרים הנרכשים בחנות. הטעיה זו באה לידי ביטוי, לטענת התובע, הן בשילוט שהציג את החנות כחנות "דיוטי פרי" פטורה ממס, והן בחשבוניות שהנפיקה ללקוחות בהן צוין המחיר הסופי ששילם הלקוח מבלי שהופיעה חלוקה בין מחיר הרכישה ובין שיעור המע"מ, כפי שנעשה בחשבוניות של הרשת בחנויות אחרות ברחבי הארץ שאינן פטורות ממע"מ.



בתביעה נטען כי היא היא מתייחסת רק לחנות סטימצקי שהתנהלה באולם הדיוטי פרי בטרמינל הישן שפעל עד נובמבר 2004, שכן בחנות הפועלת כיום בטרמינל החדש סטימצקי "יישרה קו" עם יתר החנויות במתחם והיא אינה גובה יותר מע"מ על המוצרים.



התובע טוען כי העובדה שחויב במע"מ על הרכישות התבררה לו במקרה, כאשר רכש עיתון יומי בחנות בטרם עלה למטוס ולאחר מכן גילה כי שילם תמורתו מחיר מלא שלא נוכה ממנו מע"מ. בתביעה נטען כי במסגרת שורת התכתבויות שערך התובע ועוה"ד עם רשויות המס, התקבלו תשובות סותרות כאשר בתחילה נאמר לו כי כל המוצרים בחנויות הדיוטי פרי פטורות ממע"מ, אך לאחר מכן נמסר לו כי רק חנויות שקיבלו הרשאה כ"מחסן רשוי" פטורות ממע"מ. לטענתו, עיון ברשיונות המחסן שניתנו לסטימצקי, עולה כי במהלך כל השנים היו כל המוצרים בחנות - כולל ספרים, תקליטים, מכשירי כתיבה, עיתונים ועוד - פטורים ממע"מ. לטענתו, רשויות המס גבו את המע"מ תוך העלמת עין מכך שהן אינן אמורות לגבות אותו.



התובע מעריך את היקף המע"מ ששולם במהלך 7 השנים האחרונות בכ-40 מיליון שקל וטוען כי סטימצקי צריכה להחזיר את הכספים לכל הלקוחות שרכשו בחנות מתוך מחשבה שהם אינם משלמים מע"מ על הרכישות.



סטימצקי טרם העבירה את תגובתה לתביעה.



א 1902/05