בייניש בהתקפה על רשם העמותות: ההמלצה לפתוח בחקירה נגדי בחשד להעדפת נושים היא מכוערת ומביישת את הממליץ

עו"ד יחזקאל בייניש משיב מלחמה נגד ממצאי רשם העמותות, עו"ד ירון קידר, במסגרת דו"ח החקירה של עמותת התזמורת הסימפונית ירושלים. בתגובה לדו"ח שקבע כי בייניש ? בעלה של דורית בייניש, השופטת והנשיאה המיועדת של בית המשפט העליון ? שכיהן כיו"ר העמותה, נחשד בהעדפת נושים ושימוש במידע פנים והמליץ לרשות לניירות ערך לפתוח נגדו בחקירה פלילית, שיגר אתמול בייניש "מכתב פומבי" לרשם העמותות, בו הוא מאשים אותו בכך שאימץ דו"ח לא אמין, מוטה ומכוון, והוא אומר כי ההמלצה לפתוח נגדו בחקירה היא מכוערת ומביישת את הממליץ.



"מכתבי זה אליך נכתב כמכתב פומבי ציבורי, המיועד לפרסום באמצעי התקשורת", כותב בייניש במכתב, "וזאת היות ואתה בחרת להודיע לעיתונות על החלטתך, עוד לפני שנמסר לי הדו"ח על מסקנותיו, דו"ח שלמדתי על קיומו מאמצעי התקשורת".



לדברי בייניש במכתב, ההמלצה לפתוח נגדו בחקירה פלילית בחשד להעדפת נושים ושימוש במידע פנים, "פרט להיותה בלתי נכונה, היא גם מכוערת ומביישת את הממליץ. לא מגיע לו לאדם שסייע לגוף אמנותי להמשיך ולהתקיים על ידי מתן ערבות כספית ללא כל טובת הנאה אישית, להיות נושא לבדיקה בגין 'העדפת נושים' שלא היתה ולא נבראה".



במכתב כותב בייניש כי עורך הדו"ח, רו"ח רמי אלחנתי, נסחף בכוונתו להציג ממצאים קשים כנגדו, ולא הסס להשתמש בטענה מכוערת. בייניש פונה במכתב לקידר ואומר לו: "ראוי היה כי לפחות אתה היית טורח לבדוק היטב טענה כה קשה ומרחיקת לכת ואף להיפגש עימי אישית כדי לקבל את התייחסותי בטרם גיבשת את החלטתך האמורה".



את דו"ח החקירה בעניין התזמורת הכין אלחנתי, שמונה ע"י הרשם לאחר שהתזמורת נקלעה לחובות כבדים ונכנסה להליכי פירוק. עם פרסום הדו"ח, ציין רשם העמותות כי הוא מאמץ אותו במלואו, וציין כי "למרבה הצער התנהלו מנהלי העמותה ושולחיהם הרחק מנורמות ציבוריות ראויות ותוך התעלמות מההשלכות המפליגות של פעולותיהם". הממצא העיקרי כנגד בייניש היתה הקביעה כי הוא ביצע לכאורה העדפת נושים אסורה, בכך שסמוך למועד פירוק התזמורת הופקדו בחשבונה בבנק אינווסטק ? שבייניש היה ערב אישית לחובותיה ? 233 אלף שקל.



בתגובה לדברים כותב בייניש במכתב: "אני מצר על הדרך בה בחרת, וביתר שאת אני מצר על שאימצת דו"ח בלתי מקצועי, בלתי אמין ולהערכתי דו"ח מוטה ומכוון, כאשר החוקר סימן לעצמו את המטרות מראש". עוד כותב בייניש: "האם היית מעלה בדעתך כי חשבתי בכלל שהתזמורת תפורק ולמרות הכל הייתי מוכן לסכן את כספי?"



לדברי בייניש, "הייתי מצפה ממשרדך וממשרד המשפטים בהם יש משפטנים למכביר, כי הנושא ייבדק בטרם תצא הודעה לתקשורת ובה קביעה כה קשה, קביעה שגרמה לי לנזק ניכר, מה גם שבמסמך שהועבר לתקשורת כתבת כי מדובר בהפקדות לחשבון אישי שלי, דבר שתוקן לבקשתי הדחופה על ידך מספר שעות לאחר מכן, אך למרבה הצער מאוחר מדי".



בייניש כותב במכתב כי בדו"ח החקירה הסופי אין כמעט התייחבות לתגובה מפורטת שהעביר לטיוטת הדו"ח, דבר שמפר חובה מינימלית להביא את תגובתו של נחקר. "רו"ח אלחנתי עשה לעצמו מלאכה קלה, לא התייחס לתגובתי שהיתה מגובה במסמכים והגיש לך כאמור דו"ח בלתי מקצועי, ואף בלתי אמין לחלוטין". הוא טוען כי הדו"ח הצניע את גובה החובות של רשות השידור לתזמורת, שעמדו על 11 מיליון שקל וכי בדו"ח רק פורסם סכום נומינלי של החוב - 7 מיליון שקל בלבד. כן נאמר כי הדו"ח קובע כי בוצעו חשדות לעבירות מס חמורות, כאשר הכוונה היא לאי ניכוי מס משכרם של עובדי העמותה, ומושמטת לחלוטין קביעתו של היועץ המשפטי לממשלה, לפיה אין להעמיד לדין את מנהלי העמותה, מאחר שלעמותה היתה סיבה טובה שלא להעביר את הכספים.



את מכתבו מסכם בייניש באומרו כי, "אנשים רבים, ואני בתוכם, אשר עשו עבודתם נאמנה, בהתנדבות, תוך השקעת זמנם מרצם והונם, נפגעו שלא לצורך, ולא מגיע להם כי יושמצו באמצעי התקשורת בכל הזדמנות, רק מפני שמי שערך את הדו"ח וכמובן גם אלה שהיו אחראים להפצתו, לא בררו כראוי ובאורח מקצועי את העובדות לאשורן וקבעו "ממצאים" בלתי בדוקים,והסיקו 'מסקנות' מופרכות".