חבר ועדת אור: שופטים מכובדים בוועדה מצאו חשדות המצדיקים העמדת שני שוטרים לדין

מאת יואב שטרן ושירות "הארץ"



חבר ועדת אור, הפרופסור שמעון שמיר דוחה את הדברים שאמר בצהריים מנהל המחלקה לחקירות שוטרים במשרד המשפטים (מח"ש), הרצל שבירו, כי גם ועדת אור לא הצליחה לזהות חשודים בנוגע למרבית מקרי ההרג של מפגינים באירועי אוקטובר. הפרופ' שמיר מאשים את מח"ש, כי הדו"ח שלה מנוגד למסקנות ועדת החקירה הממלכתית שבה היה חבר. "דו"ח מח"ש פשוט דחה נקודות חשובות שעליהן התבססו מסקנות הוועדה, ועל סמך זה החליט לסגור את התיק (...) אין זה נכון שוועדת אור לא גילתה דבר על אשמים אפשריים", אמר היום הפרופסור שמיר.



לדברי שמיר, במסיבת העיתונאים שקיימו היום בכירי משרד המשפטים - ובה הותקף בגין ביקורתו על מסקנות מח"ש - טושטשו כמה עובדות. "לפחות לגבי שני שוטרים הצביעה הוועדה על חשדות כבדים - האחד גרם למותם של שני אזרחים (מפקד משטרת משגב אז, רפ"ק גיא רייף, י.ש.), והאחר ירה כדורי גומי מטווח קצר וגרם למותו של אזרח שלישי (שוטר מג"ב ראשד מורשד, י.ש.). אם שני שופטים חשובים ומכובדים חושבים כך, האם אין מקום להגיש לפחות את שני המקרים האלה למשפט?", האשים הפרופסור שמיר.



הפרופסור שמיר אמר שאכן, "ברור שמההיבט המשפטי אין כל חשיבות לריצויו של הציבור", אך דחה את הטענה שנשמעה במח"ש, כאילו הוא אומר את דבריו כדי לרצות את הציבור. "אני בוחן כל מקרה לגופו", אמר הפרופ' שמיר.



מזוז: משרד המשפטים - בחוד המאבק באפליה



במסיבת העיתונאים הביע היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז, "אמון מלא" במח"ש ובהחלטתה שלא להגיש אף כתב אישום בעקבות הריגת 13 המפגינים מירי שוטרים באירועי אוקטובר 2000. מזוז דחה בחריפות את הטענות לגזענות, וטען כי לא היה בסיס ראייתי להגשת כתבי אישום. "איש מאתנו לא רוצה לחיות במדינה שבה מגישים כתבי אישום רק כדי לרצות ציבור כזה או אחר (...) לא יהיה כדבר הזה במדינת ישראל. אין מכפרים עוול בעוול".



לדברי מזוז, במשרד המשפטים ידעו שההחלטה תעורר ביקורת, אך חובתו של עובד ציבור לקבל החלטות "לפי מטב שיקולו המקצועי, גם אם ההחלטה תעורר ביקורת". מזוז חזר על עמדתו העקרונית, כי על התביעה לקבוע רף גבוה להגשת כתבי אישום, ולא לגולל לפתח בית המשפט תיקים שהתביעה אינה מאמינה שיש בו ראיות מספיקות להרשעה.



מזוז ציין, כי יהיה לגיטימי להגיש ערר על החלטת מח"ש או לעתור נגדה בבג"ץ, אך התקומם נגד הטענה כי החלטת מח"ש נבעה מגזענות. לדבריו, טענה זו "מקוממת במיוחד כאשר היא באה מגורמים מקצועיים שאפשר היה לצפות מהם לאחריות קצת יותר גדולה" - רמז דק לדברי הפרופ' שמעון שמיר, שמתח ביקורת חריפה על החלטת מח"ש ואמר כי "אמינות מח"ש היתה בעייתית מזה זמן במיוחד במגזר הערבי".



מזוז מנה את פעולות משרד המשפטים נגד אפליית המגזר הערבי בהקצאת קרקעות, הטבות, תקצוב ומכרזים, ומנה כתבי אישום שהוגשו נגד שוטרים שפגעו בערבים, ונגד מסיתים לגזענות נגד ערבים. לדבריו, המשרד נמצא "בחוד המאבק באפליה"



שנדר: כגודל הטרגדיה - כך הקושי להסביר את התוצאות



פרקליט המדינה, ערן שנדר, אמר כי ברור לו ש"כגודל הטרגדיה כך גם הקושי להסביר את התוצאות, וזה גם מבחננו הקשה: לשמור על מקצועיות במצב הזה". בהשיבו להאשמות בגזענות אמר שנדר: "אל תגררו אותנו לשדות זרים לנו בעלי הקשר פוליטי. תנו לנו להמשיך ולפעול במישור המקצועי בלבד". לדבריו, תוצאות החקירה לא הושפעו מכך שההרוגים היו ערבים, אלא רק מהערכה מקצועית של הסיכוי להרשעת השוטרים.



שבירו: לא התכוונו להכשיר ירי במפגינים



מנהל מח"ש, הרצל שבירו, ציין כי גם ועדת אור לא הצליחה לזהות חשודים בתשעה מקרים מ-13 ההרוגים. "אין לי ספק שממצאי החקירה שלנו לא קירבו בין המגזר היהודי למגזר הערבי (...) אבל עם כל הכאב, הכאב לא יוצר ראיות, תחושות הבטן לא מובילות להרשעה".



שבירו פנה ישירות לפרופ' שמעון שמיר, שאמר כי "המצב שבו 13 אנשים נהרגו ואיש אינו מואשם הוא מצב שהדעת מתקשה לקבל. בתשובתו ציין שבירו, כי לגבי תשעה מההרוגים, גם ועדת אור לא הצליחה לזהות את היורה. "אני רוצה לשאול אתכם ואותו, איך היינו בוחרים נגד מי להגיש כתב אישום מבין כל עשרות השוטרים שהיו שם? האם ציפו שנבחר מבין 20 או 50 שוטרים שהיו שם בשוטר הגבוה עם העיניים הכחולות כדי להגיש נגדו כתב אישום?". שבירו גם חזר על מסקנת מח"ש כי בשני מקרים - בניגוד למסקנות ועדת אור - לא הוכח שהשוטרים היורים לא פעלו בתנאים של סכנת חיים.



"לא התכוונו להכשיר ירי במפגינים, אם היינו יודעים במי מדובר היינו מגישים כתבי אישום. איננו מאשימים את הקורבן, אך במספר מקרים אם היינו זוכים לשיתוף פעולה של המשפחות, היה ניתן להגיע לתוצאות", אמר שבירו.



בשארה: החלטת מזוז פופוליסטית



דברי ראשי משרד המשפטים עוררו ביקורת חריפה בקרב אישי ציבור ערבים וארגוני זכויות אדם. ח"כ ד"ר עזמי בשארה אמר כי מזוז מדבר על החלטה "לא פופולרית", אך החלטתו היא דווקא כן פופוליסטית, והיא נועדה לרצות את הימין והמשטרה. המשטרה במקרה זה מעדיפה לא להפקיר את אנשיה שירו בערבים, וזו גזענות. מזוז לא היה מעלה על דעתו להניח לשוטרים שיורים ביהודים, ולא היה נח עד העמדתם לדין.



מוחמד ברכה מסר בתגובה: "התגובה של מזוז נחפזת ותמוהה במיוחד משום שהוא יודע ששוטרים לשעבר, שעובדים כיום במח"ש, לא יכולים למצות את הדין עם שוטרים בתפקיד". ברכה אמר כי הוא דורש ממזוז לגנוז את הדו"ח בכללותו ולהורות על חקירה מחודשת. "אם מערכת הצדק בישראל תיכשל במבחן זה אנו נידרש לצעדים נוספים במישור הציבורי והמשפטי בארץ ובחו"ל", הוסיף ברכה.



מרכז עדאלה מסר, כי "הסתירה בין ממצאי מח"ש לבין מסקנות ועדת אור בלתי ניתנת לגישור. ניגוד זה רק מדגיש את קיומה של התרשלות פושעת של מח"ש בחקירת הרג 13 אזרחים ערבים על ידי המשטרה באוקטובר 2000". מרכז מוסאווא מסר בתגובה: "משרד המשפטים לא הצליח למצוא אשמים, לא ב-13 מקרי הרג באוקטובר 2000 ולא ב-18 מקרי הרג של ערבים לאחר מכן. הציבור הערבי לא יחסוך מאבקים כדי להביא לשינוי ההחלטה".