כלכלני בית ההשקעות ליהמן ברדרס נכחו בשימוע של חברת ויצאו ממנו מעודדים. השימוע נגע לתביעתה של טבע נגד רשות המזון והתרופות האמריקאית (FDA), בעקבות העובדה שהאחרונה ביטלה בתחילת יולי את זכאותה לבלעדיות של 180 יום בשיווק גרסה גנרית לטבליות ה-Pravachol של בריסטול מאיירס, אשר מכירותיהן בארה"ב הסתכמו אשתקד ב-1.4 מיליארד דולר.
הסכסוך המשפטי נסוב סביב תזמון תקופת הבלעדיות. לפי הפסיקה, איבדה טבע את תקופת הבלעדיות עוד טרם קבלת אישור סופי לשיווק התרופה. לפי טענות טבע, תקופת הבלעדיות בת 180 הימים לה זכתה מה-FDA, אמורה להתחיל באפריל 2006 - במקביל למועד תפוגת הפטנט הראשון על התרופה. אולם, ה-FDA קבע אחרת והחליט שתקופת הבלעדיות החלה כבר ב-22 באוגוסט 2004.
"אנו ממשיכים להאמין כי טבע לא תזכה באישור קבוע לגרסה הגנרית של PRAVACHOL. עם זאת, השימוע בבית המשפט כן מספק מקום לאופטימיות זהירה". אמרו בליהמן. "בשימוע הביעו פרקליטי טבע טיעונים ערוכים היטב והערותיו של השופט נראו לנו חיוביות", הוסיפו האנליסטים של ליהמן, וציינו, כי גברה הערכתם שטבע עשויה לזכות בהכרעה. גם במקרה שפסיקת ה-FDA לא תתהפך, בבית ההשקעות מאמינים כי ההשפעה לא תהיה מהותית לטבע. הפסיקה הסופית צפויה באוקטובר השנה.
בליהמן ברדרס ממשיכים להסתמך על אי זכייתה של טבע באישור קבוע, אולם במקרה הלא סביר שזה יקרה, מעריכים בבית ההשקעות את הזכייה ברווח של 6 סנטים למניה ב-2006.
ליהמן ברדרס: "אופטימיות זהירה" לגבי תביעתה של טבע נגד ה-FDA בנוגע לתזמון הבלעדיות בשיווק ה-PRAVACHOL
אסף רותם
27.9.2005 / 13:21