מונה כונס נכסים זמני לחברת נחמיה לחוביץ' עקב חובות של כ-25 מיליון שקל

השופטת דניה קרת-מאיר מבית המשפט המחוזי בתל-אביב נענתה בסוף השבוע לבקשת בנק הפועלים ומינתה כונס זמני לחברת נחמיה לחוביץ', אחת מיבואניות הבשר הגדולות במשק. השופטת מינתה את עו"ד איתן ארז ככונס זמני לחברה. בעקבות ההחלטה הגישה אתמול החברה בקשה בהולה לשופטת לשינוי החלטתה ולביטול המינוי.



הבקשה למינוי כונס זמני לחברה, הנמצאת בבעלות נחמיה וגל לחוביץ' ועוסקת בייבוא ושיווק של בשר ודגים הוגשה באמצעות עוה"ד איתן ארז ועו"ד יואב בן פורת ונדונה במעמד צד אחד. בבקשה נטען כי חובות החברה לבנק הפועלים נאמדים בכ-25 מיליון שקל.



עוד נטען בבקשה כי הבנק נמנע מנקיטת הליכים משפטיים משך תקופה ארוכה על מנת לנסות להגיע להסדר מוסכם עם החברה. לטענת הבנק, הצדדים ניהלו מו"מ לחתימת הסדר עד לפני כמה חודשים, ואולם בעת האחרונה ניתקה החברה את קשריה עם הבנק ולכן הוגשה הבקשה למינוי כונס.



הבנק טען כי קיים צורך מיידי ודחוף במינוי כונס שיפעל לתפיסת חזקה בנכסי החברה שכן קיים חשש כבד כי אם לא יינקטו פעולות דחופות, יפעלו מנהליה להעברת פעילותה של החברה ולריקונה מתוכן. זאת, מאחר שהחברה פועלת כיום באמצעות חשבון בבנק אחר ובאמצעות חשבונו הפרטי של מנהל החברה, גל לחוביץ'.



פעולות אלה, נטען, מעקרות את השעבוד שקיים לטובת הבנק משום שלבנק אין שליטה על כספים שמקבלת החברה מלקוחותיה. לטענת הבנק סיבה נוספת לדחיפות הבקשה היא כי למיטב ידיעתו סגרה החברה בשבועות האחרונים את משרדיה ברחוב הארבעה בתל אביב.



הבנק הוסיף כי הצורך במינוי כונס נכסים זמני הוא צורך דחוף - בין היתר מאחר שמלאי החברה הוא מלאי שעלול להתקלקל, אשר ברובו מאוחסן במקררים. לטענתו, רק באמצעות מינוי כונס נכסים זמני ניתן יהיה להבטיח את מכירתו של המלאי לאלתר.



בבקשה שהגישה אתמול החברה לבית המשפט בעקבות ההחלטה, באמצעות עו"ד עמית מנור, נטען: "חברת לחוביץ' ידועה בשוק המזון כחברה הגונה וישרה שמקיימת את התחייבויותיה". לטענתה, ההחלטה על מינוי הכונס ניתנה על בסיס מצגים מטעים וחצאי אמיתות מצד הבנק. לטענת החברה, היה זה דווקא הבנק שניתק את הקשר בין הצדדים בשלב מתקדם לאחר שכבר הוחלפו ביניהם טיוטות הסדר. לטענתה התנהגות זו של הבנק היא התנהגות בחוסר תום לב משווע מצד הבנק, השומטת את זכותו לקבל סעד מבית המשפט.



עוד לטענת החברה, חוסר תום ליבו של הבנק מתגלה גם בעובדה שהבנק הגיש את בקשתו למינוי כונס דווקא כעת, כאשר מנהל החברה גל לחוביץ' אינו בישראל אלא שוהה בדרום אמריקה לצורך עסקים ואינו יכול לשוב לישראל במהירות עקב החגים.



בתגובה לטענות בנק הפועלים שהחברה פועלת באמצעות חשבון בבנק אחר וכי משרדיה בתל אביב נסגרו טענה החברה כי בנק הפועלים ידע שהיא מנהלת את חשבונה בבנק אחר זה יותר משנתיים; כי משרדיה הראשיים של החברה היו מאז ומעולם באשדוד ולא בתל אביב, וכי גם המשרדים בתל אביב היו ונשארו בבעלות החברה. בבקשתה טוענת החברה כי היא אינה מתכננת להבריח את נכסיה ובדעתה לשלם לבנק את חובה.



החברה סיכמה את בקשתה בטענה כי קיים חשש ממשי שהותרת הצו על כנו תביא לקריסתה, על אף שהיא חברה פעילה ורווחית שמחזור עסקיה מגיע לכ-10 מיליון שקל בחודש; יתרות המזומן בקופתה מסתכמות בכ-11 מיליון שקל; יתרות החייבים לה מסתכמות בכ-17 מיליון שקל, ובנוסף יש לה רכוש קבוע ומלאי.



החברה טענה בבקשתה כי "בטרם יבשה הדיו על ההחלטה אודות כינוס נכסים זמני... פשטה לה הידיעה אודות הצו בין הלקוחות והספקים ובעיקר בין המתחרים שהחלו להפעיל לחצים, בעיקר על הספקים, לחדול מלעבוד עם החברה".



הדיון בבקשה נקבע ליום שלישי.