נשיא בית המשפט העליון ברק: שינוי בפרשנות של החוק לטובת הנאשם - עילה למשפט חוזר

במקרה של אקסלרוד, סבור גרוס, היה חשש לעיוות דין שנגרם על ידי בית המשפט בעצמו. "עולם המשפט אינו מדויק - צריך להודות בכך. כשמדובר בחוק או בהבנת נורמה משפטית הרי זו צריכה להיות בעלת תוכן מסוים. היא לא יכולה להחליף תכנים ואנו מצפים שבית המשפט יוכל לומר מהם. כשכמדובר בנורמה פלילית ברור שהצבע שלה אינו יכול לדהות או להשתנות. בטח לא לרעתו של הנוגע בדבר. לא יתכן שאחריותו של אדם תקבע על פי התקופה שבה ביצע את העבירה". גרוס אמנם חושב ששינוי נורמות משפטיות באופן תכוף אינו בריא למערכת המשפטית ויש בעיה בנוגע ליציבות וודאות של פסקי הדין, אך תיקון טעויות מעיד על אנושיות המערכת. בכל מקרה, הוא אומר, אין לסחוב טעויות לאורך זמן. בנוגע לשבס, גרוס אינו פוסל את האפשרות הרשומה מעלה. "הוא (שבס) יגיד: אני הורשעתי על סמך נורמה משפטית שפורשה בצורה לא נכונה".



ניתן רק לשער שבמשרד המשפטים לא רווים נחת מפסק הדין שמאפשר, לפחות תיאורטית, להחזיר לדיון תיקים שנגנזו לפני שנים רבות. מדוברות משרד המשפטים נמסר בתגובה שהם "לומדים את ההחלטה".