וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

ביהמ"ש דחה את טענת משווקי חטיף אנרג'י כי יש לזכותם מאישום הסדר כובל

עודד ארבל

23.10.2005 / 8:50

מנהלי חברת פארמה גרין, מרדכי כהן ואהוד פוזיס, טענו כי יש לזכותם מהאישום המיוחס להם בדבר ניסיון לעשיית הסדר כובל בשוק חטיפי הבריאות



שופט בית המשפט המחוזי בירושלים משה רביד דחה באחרונה את טענת מנהלי חברת פארמה גרין, מרדכי כהן ואהוד פוזיס, כי יש לזכותם מהאישום המיוחס להם בדבר ניסיון לעשיית הסדר כובל בשוק חטיפי הבריאות; זאת לאחר שהשניים טענו כי התביעה לא הצליחה להביא ראיות להוכחת האישום.



חברת פארמה גרין עוסקת בשיווק של מזון בריאות ושווקה, בין היתר, את חטיף הבריאות אנרג'י. כתב אישום שהוגש נגד מנכ"ל החברה כהן ויו"ר מועצת המנהלים שלה פוזיס ייחס לשניים ניסיון לעשיית הסדר כובל בשוק חטיפי הבריאות. על פי כתב האישום פנה כהן, בידיעתו של פוזיס, למעוז מטרסו, מנהל השיווק של החברה המאוחדת להפצה ולמסחר ששווקה את חטיף הבריאות קורני, והציע לו לתאם את מחירי חטיפי הבריאות המשווקים על ידי החברות, כך שייקבע רף מחירים מינימלי.



לאחר שסיימה התביעה להביא את ראיותיה בפני בית המשפט טענו הנאשמים - באמצעות עורכי דינם יוסף בנקל ושמואל גלינקא - כי יש לזכותם משום שאין בראיות התביעה הוכחה לכאורה של האשמה המיוחסת להם. לטענתם, יש לראות בפגישות שנערכו בין כהן למטרסו החלפת רעיונות בין אנשי שיווק בלבד, ואין בהן כדי ללמד אף לא על ראשיתה של הצעה לכבילה או להגבלה של מי מהצדדים. טענת הנאשמים לזיכוי התבססה על חוק סדר הדין הפלילי הקובע כי אם הסתיימה הצגת הראיות מטעם התביעה ולא הוכחה האשמה אף לכאורה, על בית המשפט לזכות את הנאשם.



השופר רביד דחה את טענות הנאשמים וקבע כי עיון מעמיק בעדויות התביעה מעלה שכהן ופוזיס ביקשו לכאורה לקבוע מחיר מינימאלי לחטיפי הבריאות כאשר פנו למטרסו בהצעה להעלות את מחירו של החטיף קורני לרמה הפחותה במעט ממחיר החטיף אנרג'י. השופט קבע: "המדינה הצליחה להוכיח, לכאורה, קיומו של לפחות ניסיון כבילה, הנוגע לקביעת מחיר מינימאלי של חטיפי הבריאות".



כמו כן דחה השופט רביד טענה נוספת שהעלו כהן ופוזיס לפיה יש לראות במעשים המיוחסים להם לכל היותר מעשי הכנה, שלא הבשילו אפילו לכדי עבירת ניסיון. "עולה לכאורה כי מרדכי כהן יזם פגישה עם מטרסו במסגרתה העלה בפניו הצעה קונקרטית, לפיה ייקבע רף מחירים מינימאלי מוגדר, אשר יידרש עבור חטיפי הבריאות. על הצעה זו שב הנאשם בשיחות נוספות בין השניים, בהעלותו בפני מטרסו את הטעמים ואת התועלת העומדים בצדה".



"בנסיבות אלה אין לומר כי התנהגות הנאשמים היתה רק בשלב של הכנה מוקדמת לקראת ביצוע העבירה של הסדר כובל. לא זו אף זו, ייתכן אף לומר כי התגבשה העבירה של הסדר כובל (ולא רק ניסיון להסדר כובל), משום שההתנהגות העבריינית הושלמה וכך גם המחשבה הפלילית", כתב השופט.



גם את הטענה שהעלה פוזיס, לפיה מעורבתו בפרשה היתה מקרית ואקראית מאחר שהוא לא היה מודע כלל לנושא תיאום המחירים - דחה השופט רביד. "הוכח לכאורה מחומר הראיות כי פוזיס היה פעיל בענייני פארמה גרין, בין אם נשא תואר רשמי בחברה ובין אם לא", קבע השופט. "מחומר הראיות עולה לכאורה כי פוזיס לא נקט אמצעים סבירים לשמור על הוראות החוק. מעמדו של פוזיס בחברה חייב אותו למנוע את מעורבותה בניסיון לבצע הסדר כובל".



טענה נוספת שהעלו כהן ופוזיס היתה כי יש לזכותם מכוח עקרון זוטי דברים, מאחר שנתח השוק המצרפי של החטיפים אנרג'י וקורני הוא זניח - לכל היותר 3.5% משוק חטיפי הבריאות. מנגד טענה המדינה כי נתח השוק המצרפי של אנרג'י וקורני היה במועדים הרלוונטיים לאישום כ-80%-70% מהשוק.



השופט רביד דחה את טענתם של כהן ופוזיס וקבע כי מהראיות עולה דווקא כי "לכאורה, במועדים הרלוונטיים לכתב האישום היו הצדדים להסדר... מהמובילים בשוק מוצרי חטיפי הבריאות". עוד כתב השופט כי חומר הראיות מצביע על כך שמדובר בשוק ששוויו מגיע ל-30-25 מיליון שקל בשנה, ולכן לא ניתן לומר שמדובר בהסדר פעוט ערך מן ההיבט של אינטרס הציבור בכלל וציבור הצרכנים בפרט (פ (167/03).

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully