בג"ץ ללשכת עורכי הדין: בחינות ההסמכה לא צריכות לעסוק בנושאים "אזוטריים"

לדברי השופטת פרוקצ'יה, שאלות בעלות אופי איזוטרי בעניינים שאינם עולים באופן שגרתי בפרקטיקה המשפטית המקובלת, סוטות מתכליתה של הבחינה וחורגות מן הציפייה הסבירה של הנבחנים. עוד הוסיפה השופטת כי מתכונת הבחינה כבחינה "אמריקאית", אשר אינה פותחת פתח להסבר ולהבהרה, מחייב הצגת שאלות שהתשובות להן חד-משמעיות.



בית המשפט סיכם כי למרות קושי השאלות אין עילה משפטית, על פי המדיניות השיפוטית הנוהגת, להתערבות בשאלות הבחינה. "ואולם, לא נימנע שוב מאמירה, כי טוב היה, במישור האנושי ובמישור ההגינות... אילו שבה הלשכה ובחנה את עצמה, תוך שכל הנוגעים בדבר נדרשים לעניין במשקפי חובת היחס כלפי הזולת - וייתכן כי בחלק מן השאלות היתה מוצאת כי ראוי לשנות, גם אם אין חובה משפטית לכך", נכתב בפסק הדין.



בנוסף חייב ביהמ"ש את לשכת עוה"ד לפרסם לבחינה פתרון מנומק - ולא בקצרה, במקום להסתפק בטבלת התשובות הנכונות ללא הנמקה כפי שנהגה עד כה (בג"ץ 6250/05).