הסניגורית הציבורית חזרה בה מהאשמות ששופטים נקטו "יד קלה על ההדק" בעניין עצורי ההתנתקות

הסניגורית הציבורית הארצית, עו"ד ענבל רובינשטיין, נאלצה להתנער אתמול פומבית מההאשמות שהוטחו נגד בתי המשפט על "יד קלה על ההדק" בעניינם של עצורי ההתנתקות, במסמך פנימי של הסניגוריה הציבורית שנחשף לפני שבועיים. זאת לאחר שבהנהלת בתי המשפט הובע בימים האחרונים זעם רב כלפי בכירי הסניגוריה, וגורמים שיפוטיים בכירים שקלו לדרוש את התפטרותה של רובינשטיין. בעקבות ההבהרה הפומבית הודיעו בהנהלת בתי המשפט כי "הפרשה באה לסיומה".



במסמך - שחובר על ידי עורכת דין בסניגוריה הציבורית ושאמור היה לשמש בסיס לדיון פנימי על מדיניות הפרקליטות ובתי המשפט כלפי עצורי ההתנתקות - נקבע בין היתר כי "קיימת אכיפה סלקטיווית של החוק לפי ההשתייכות הפוליטית", וכי נעשה שימוש במעצרים כאמצעי הרתעה, תוך "רמיסת זכויות מהותיות של חשודים ונאשמים בפלילים".



במכתב ששיגרה אתמול רובינשטיין למנהל בתי המשפט, בעז אוקון, היא מבהירה כי "בהתחשב באופיו הפנימי של המסמך ובהיותו טיוטה, כלולות בו גם התנסחויות בעלות אופי כוללני וגורף. ברצוני להדגיש כי הביקורת כוונה נגד החלטות שיפוטיות שונות המוזכרות במסמך, ולא היתה כל כוונה להטיל בכך דופי בציבור השופטים בכלל, ובשופטים העוסקים בשיפוט נוער בפרט".



במקביל, פירסמה רובינשטיין "מכתב פומבי" בסניגוריה הציבורית, ובו הודיעה כי "לסניגוריה הציבורית יש אכן ביקורת על צעדים שננקטו בקשר למעצר קטינים במסגרת ההתנגדות לתוכנית ההתנתקות, והיא תלובן עם הגורמים הרלוונטיים. עם זאת, האמירה במסמך כי קיימת אכיפה סלקטיווית איננה משקפת את עמדתה, אנו מסתייגים מדברים אלה ומביעים צער על פרסומם".



התנערותה הפומבית של רובינשטיין מההאשמות במסמך הפנימי באה לאחר דין ודברים חריפים עם אוקון, שדרש את התנצלותה. בהנהלת בתי המשפט זעמו על הקביעות כי השופטים מחליטים במשותף על "מדיניות" כלשהי, וטענו כי יש בכך הוצאת לשון הרע כלפי השופטים. "בתי המשפט לא קבעו מדיניות כלשהי", כתב שלשום אוקון לרובינשטיין, "וודאי לא הונחו על ידי שיקולים פוליטיים. בתי המשפט נוקטים עמדה בכל תיק ותיק לגופו, על פי הכללים הנהוגים תמיד".



לדברי גורם שיפוטי בכיר, מכעיס שבתי המשפט מואשמים בנוגע להתנתקות, כשדווקא אז נעשה מאמץ עליון להקפיד לדון בכל תיק לגופו. כעס רב הובע כלפי משרד המשפטים גם בעקבות תגובתו הראשונית לפרסום המסמך, כי "אין בדעתו להגיב", בעוד שלדעת השופטים היה על המשרד להתנער מיד מההאשמות הכלולות בו. "אם הטענות במסמך נכונות אז צריך לפטר את השופטים", טען הגורם השיפוטי לפני התנצלותה של הסניגורית, "ואם לא - רובינשטיין צריכה להתפטר".



ואולם גורמים בכירים בסניגוריה הציבורית אומרים כי ההתנערות מהאמירות הקשות שבמסמך אין פירושן שלסניגוריה אין ביקורת כלפי הפרקליטות ובתי המשפט על פעולותיהם בתקופת ההתנתקות. "יש לנו ביקורת על התנהגות בתי המשפט", אמר אתמול גורם בכיר בסניגוריה, "אנחנו לא יכולים לומר שכל מה שכתוב במסמך הם דברים שאין להם שחר. היו בתי משפט שאכן בתקופת ההתנתקות הגמישו את הכללים, במיוחד כשמדובר בקטינים". בדעת הסניגוריה הציבורית לקיים דיון פנימי מסכם בנושא ולהשתמש לשם כך בחומר שנאסף אצלה בתקופת ההתנתקות.