רשת חצי חינם, בתו של מנכ"ל הרשת ומנהל סניף פתח תקווה הורשעו בעבירות של הטעיית צרכנים

כמה עולה קופסת פלסטיק ריקה? התשובה היא - תלוי איפה קונים אותה. אם במעדנייה של חצי חינם - היא עלולה לעלות לכם לא מעט.



בפסק דין עקרוני שהתקבל בשבוע שעבר בבית משפט השלום בראשון לציון, הורשעו רשת חצי חינם וכן אורית שלום, בתו של מנכ"ל הרשת זכי שלום ואשר בן שאול, מנהל סניף פתח תקווה, בעבירות של הטעית צרכנים. זאת, לאחר שכללו את מחיר אריזת הפלסטיק במשקל הכולל של מוצרי המעדנייה, ולא הפחיתו את משקלן מהמשקל הכולל של המוצר.



משרד התמ"ת, באמצעות עו"ד טלי קינן הגיש את כתב האישום נגד הרשת, לאחר שפקחי המשרד קיימו ביקורות יזומות בסניפיה.



בפסק הדין קבע השופט אברהם הימן מבית משפט, כי "הנאשמים הטעו את הצרכנים עת מכרו לצרכן במחיר המוצר גם את מחיר אריזת הפלסטיק כפי משקלה, ומשקל זה חושב כאילו היה המוצר. צרכן אינו קונה אריזת פלסטיק חסרת ערך, במחיר של מוצר שמחירו כפי שבא לפני אינו זול".



עוד קבע השופט, כי העובדה שהרשת הציבה במקום שלט בו מצוין כי "המוצרים נשקלים יחד עם האריזה" אינה פוטרת אותה מאשמה: "השלט שהוצב סמוך למוצרים בתפזורת אין בו כדי להושיע הנאשמים. השלט אינו ברור דיו, הוא יוצר עמימות שמסיבות השמורות עם הנאשמים, שירתה את צורכי הנאשמים". אגב, לא מדובר בגרמים בודדים, אלא באריזות שמשקלן לא מבוטל: בכתב האישום שהוגש על ידי משרד התמ"ת, צוין כי משקל האריזה באחד המקרים היה 63 גרם, ובמקרה אחר 23 גרם.



בנוסף, הורשעה הרשת על כך שלא כללה את סכום הפיקדון במחיר בקבוקי המשקה שמכרה: סכום הפיקדון (25 אגורות) נוסף למחיר הבקבוקים רק בשלב ביצוע החשבון בקופה. בכך עברה הרשת על הסעיף בחוק המחייב הצגת מחירו הכולל של מוצר. גם במקרה זה, העובדה שבאזור המשקאות הוצב שלט המיידע את הציבור על כך שהמחיר אינו כולל פיקדון לא הרשימה את השופט, והוא קבע כי "אין על הצרכן לחקור ולדרוש האם המחיר שעל גבי המוצר הוא המחיר הסופי. החוק בא לקבוע כי המחיר הוא סופי ללא דרישה וחקירה".



גזר הדין צפוי להינתן בימים הקרובים.