משפט מניות בזק נמשך בבית המשפט המחוזי בתל אביב: לאחר עדותה של ליאורה מרידור, בכירה לשעבר בבנק הבינלאומי הראשון, התייצב אתמול מאחורי דוכן העדים מלכיאל שחר, ראש החטיבה העסקית של בנק לאומי.
לגישת המדינה, צ'רנוי וזאבי, הנאשמים המרכזיים בפרשה, רכשו במשותף 20 אחוז ממניות בזק. זאבי קיבל אשראי 643 מיליון דולר מקונסרציום הבנקים בראשות הבנק הבינלאומי. מכתב האישום עולה, שאילו ידעו הבנקים שצ'רנוי עומד מאחורי הערבות הבנקאית על סך 143 מיליון דולר הרי לא היו מאשרים את ההלוואה.
במהלך כל עדותו אתמול אמר שחר, שבבנק לאומי לא ידעו שמאחורי הערבות הבנקאית של זאבי עומד צ'רנוי. יתרה מזו, הוא הבהיר שאם היו יודעים בבנק שלא זאבי עומד מאחורי הכסף הרי היו עורכים בדיקות מקיפות לגבי מקור הכסף.
עו"ד יעקב וינרוט, המייצג את צ'רנוי, שאל את שחר בחקירה הנגדית מדוע בכל מאה העמודים המרכיבים את הסכם ההלוואה לא מוצהר שמקור הכסף לערבות הבנקאית הוא זאבי עצמו. תשובת שחר הסתכמה במילה אחת: "טעות". בהמשך העדות הפיל שחר חלק מהאחריות על הבנק הבינלאומי שהיה "ותרן ביחס לזאבי מעצם הקשרים המתמשכים עמו".
עוד ציין שחר, שבבנק לאומי הסתמכו על הידע של הבנק הבינלאומי לגבי זאבי שהיה לקוח ותיק וחבר של המנכ"ל לשעבר שלמה פיוטרקובסקי. "השלמנו עם העסקה, אני לא יכול לומר שהתלהבנו", הסביר, "בנק לאומי עשה טובה לבנק הבינלאומי. אלמלא בנק לאומי היה נכנס לעסקה, הבינלאומי לא היה מרים אותה". מאחורי דברים אלו, המשיך, לא מסתתר הסדר חשאי בין הבנקים. השופט ד"ר עודד מודריק העיר, שעניין זה אינו רלוונטי במיוחד למשפט, ויש להתמקד בשאלה מהו אפקט אי מסירת מידע על תהליך קבלת ההחלטות בקונסרציום הבנקים.
צ'רנוי מיוצג על ידי עורכי הדין וינרוט וירון קוסטליץ ואילו זאבי על ידי גיורא אדרת, דן שיינמן ונוית נגב. מטעם פרקליטות המדינה ניהלה את החקירה הראשית עו"ד מיכל כהן.
בכיר בלאומי במשפט מניות בזק: "בנק לאומי עשה טובה לבינלאומי"
עמית בן-ארויה
10.11.2005 / 17:58