בית המשפט העליון: דודי עזרא התחייב לשלם עמלה על בשר שיימכר תמורת עזרה בהשגת הכשר

בין איש העסקים דודי עזרא לחברת לעמי 2000 הושג הסכם שבו התחייבה החברה לעזור לו לקבל הכשר לבשר מיובא, ואילו הוא התחייב לשלם לה עמלה בעבור כל קילוגרם בשר שיימכר - כך קבע שופט בית המשפט העליון, אליקים רובינשטיין, ביום שישי, ודחה ערעור שהגיש עזרא על פסק דין של בית המשפט המחוזי.



ב-2000 הגישה חברת לעמי תביעה נגד עזרא וחברות ליבוא ולשיווק בשר שבשליטתו. נטען בה כי בין עזרא, המשמש יו"ר הדירקטוריון בחברות רבות בהן חברת טיבון ויל, לבין חברת לעמי, הושג הסכם בעל פה. לטענת החברה, על פי ההסכם, היא התחייבה לסייע לעזרא להגיע להסכם עם רבנות ירושלים, באופן שהבשר שעזרא והחברות שבשליטתו ייבאו לישראל יהיה בהכשר המהודר של רבנות זו; בתמורה התחייב עזרא כי חברת לעמי תהיה זכאית לעמלה של שקל אחד בעבור כל קילוגרם בשר שיימכר בהכשר המהודר. בכתב ההגנה הכחיש עזרא את קיומו של ההסכם.



בית משפט השלום קיבל בפסק דינו את גרסת חברת לעמי וקבע כי אכן נכרת ההסכם האמור. עזרא לא ויתר והגיש ערעור לבית המשפט המחוזי. זה דחה את הערעור בקובעו כי "אין זה בלתי הגיוני כי המערערים (עזרא והחברות בשליטתו) יאותו לשלם בעבור תיווכה של המשיבה בינם לבין רבנות ירושלים".



בית המשפט העיר: "איננו יכולים להתעלם מן הנוהג התמוה העולה מן העובדות שנפרשו בפנינו, ואשר לפיו נוהגת רבנות ירושלים - גוף הממומן מכספי ציבור - להעניק הכשרים ליבוא בשר מכח היכרותה עם גורמים שונים ובלתי רשמיים ועל בסיס קריטריונים שאינם בהירים דיים".



עזרא הגיש בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וטען נגד חוקיות ההסכם. ואולם, בית המשפט העליון לא קיבל את טענותיו של עזרא בקובעו כי אלה אינן בעלות חשיבות משפטית חריגה המצדיקה מתן רשות ערעור. יתרה מכך, לדברי השופט, "אכן המציאות העולה מן הפרשה בהקשר הענקתם של ההכשרים עשויה לעורר תמיהות... ואולם, קשה להלום טענת אי חוקיות, כאשר היא נטענת מפי צד שנהנה מפירות ההסכם, ומבקש כיום להתנער ממחויבויותיו".