תביעות נגד אמפייר אונליין חושפות בעלי מניות שזהותם לא היתה ידועה עד כה

סכסוכים משפטיים שמתנהלים בין בעלי המניות של אמפייר אונליין חושפים כמה מבעלי המניות שזהותם עד כה לא היתה ידועה. באחרונה הוגשה תביעה נגד עו"ד יהודה קוגלר מרמת גן, שממנה עלה כי הוא מחזיק בנאמנות באמצעות חברת Glisson הפנמית, בכ-6.4% ממניות חברת אמפייר אונליין, בשווי של עשרות מיליוני דולרים. כעת מתברר כי נוסף לקוגלר עצמו שמחזיק מקצת מהמניות, בעלי מניות נוספים הם אחיו של קוגלר, אשר קוגלר, ולפי הנטען כך גם היהלומן אברהם (בומי) טאוב.



התביעה הראשונה הוגשה לפני כמה שבועות ע"י אזרח אמריקאי בשם דיויד סלומון שטען, כי הוא בעל 1% ממניות אמפייר. סלומון, באמצעות עוה"ד יוסי בנקל ואמיר שמרלינג ממשרד ראבד-מגריזו-בנקל, טען כי קוגלר שמחזיק במניותיו בנאמנות באמצעות גליסון, מסרב להעביר לו אותן. לטענת סלומון, גליסון היא חברת קש שהוקמה ונשלטת על ידי קוגלר כדי להסוות את הקשר שלו למניות אמפייר.



עו"ד קוגלר וגליסון הגישו תשובות מטעמם, שבהן נאמר כי לסלומון 0.7% ממניות אמפייר ולא אחוז כפי שהוא טוען. קוגלר טען כי יחסיו עם סלומון היו מצומצמים ביותר, אם בכלל, וכי סלומון המיודד עם אחיו, אשר קוגלר, ניהל באמצעותו את ענייניו. על פי הנטען, מטעמי מיסוי ומשיקולי נוחות החליטה הקבוצה כי עדיף לכל בעלי המניות שהן תוחזקנה פורמלית על ידי גליסון.



עוד טען עו"ד קוגלר כי מניות אמפייר כפופות להסכם חסימה (Lock in) - הן נחסמו לשנה מיום ההנפקה - ולכן לא ניתן לעשות כיום כל שינוי במניות ואין כל משמעות להוצאת צו המניעה. לדבריו הסכמי חסימה נעשים כדבר שבשגרה כאשר חברה מנפיקה מניותיה בבורסה. מטרת הסכמים אלה היא, מניעת הצפת השוק במניות של בעלי המניות הראשונים, דבר שעלול להביא לנפילה דרמטית במחירי המניות ולמנוע הסתלקות המייסדים מהחברה בסמוך להנפקה.



על פי הנטען, רוב בעלי המניות של גליסון אישר לחברה להתקשר בהסכם החסימה ודבר קיומו הודגש בתשקיף אמפייר לקראת ההנפקה. עם תום מועד החסימה ביוני 2006, לא תהיה כל מניעה להעביר את המניות. לדבריו אין הצדקה למנות כונס נכסים על המניות שכן, מינוי כזה כשלעצמו הוא הפרה של הוראות החסימה ולכן בלתי אפשרי.



בעקבות זאת הגיש האח, אשר קוגלר, תצהיר לביהמ"ש מטעמו של סלומון שבו טען כי הוא לא שימש כנציגו של סלומון לרכישת המניות וכי אלה בוצעו רק על ידי אחיו. באשר להסכם החסימה אמר אשר קוגלר, כי אחיו ציין בפניו שקיימת דרישה כזו של חתם ההנפקה בלונדון, אך הבהיר כי לאור הסכמות שאליהן הגיע, הסכם הנעילה לא ימנע בשום אופן את העברת המניות לידי המשקיעים.



אשר קוגלר טען עוד בתצהירו כי למרות שהוא אינו עורך דין, הוא שימש כשותף במשרד עורכי הדין של אחיו: "לבד מהיותנו אחים, פעלנו גם כשותפים עסקיים במשך עשרות שנים, כאשר עד לאחרונה אף שימשתי כשותף מנהל במשרד עורכי הדין שבבעלות אחי וטיפלתי בנושאים מינהליים ועיסקיים של המשרד". לטענתו, במסגרת עסקי האחים הם ביצעו השקעות בחברות שונות כאשר עו"ד קוגלר נהג לרכוש את המניות בחברות אלה ולחתום על הסכמי הרכישה, ואילו אשר קוגלר ניהל את ההשקעה בכל הקשור להיבטים הפיננסיים.



לפני כמה ימים הוגשה תביעה נוספת, על ידי אשר קוגלר כנגד אחיו והיהלומן בומי טראוב. על פי הנטען בתביעה, באמצעות עוה"ד יהושע קלינמן ורפאל נבון, כאשר פנה לאחיו לקבל את מניותיו הוא אמר לו: "אני לא נאמן שלך, לא מכיר אותך בכלל, הבנת?". לטענתו סירובו של עו"ד קוגלר להעביר לו את המניות, מביאה לנזק חמור שכן ערך מניית אמפייר ממשיך לרדת לשפל. עוד נטען בתביעה כי היהלומן טאוב הוא חבר קרוב של עו"ד קוגלר ולקוח שלו, וגם לו יש חלק לא מבוטל מההשקעה במניות.



לטענת אשר קוגלר, בעקבות הקשר בין טאוב לאחיו, מינה אותו האחרון לשמש כנאמן אחראי לביצוע כל הסכמה שתושג בינו לבין אחיו. בין היתר טוען אשר קוגלר כי בידי טאוב מוחזקים מסמכים שונים שאינם מועברים אליו.