וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

רשם ביהמ"ש המחוזי בת"א גלדשטין: "אני לא מקנא במי שצריך לבדוק ולהחליט איזה ביטוח יותר טוב"

ענת רואה

20.12.2005 / 9:14

מסתמנת פשרה בפרשת ביטוח האחריות המקצועית: לשכת עורכי הדין ויו"ר מחוז תל אביב יגבשו נוסח להודעת הבהרה; גלדשטין לא הורה על צו מניעה: "הציפורים כבר ברחו מהקן"



רשם בית המשפט המחוזי בתל אביב דוד גלדשטין הורה אתמול ללשכת עורכי הדין ויו"ר ועד מחוז תל אביב, עו"ד אילן בומבך וחברת הביטוח איילון, לנסות להגיע לנוסח מוסכם של מודעות הבהרה שידווררו ויפורסמו בהתאם להסכמת הצדדים. זאת בתוך 24 שעות; אם לא יגיעו הצדדים להסכמה על תוכן הפרסום המוסכם או אופן הדיוורור שלהן הם יתייצבו שוב היום בפני השופט שיכריע במחלוקות.



הדיון בפרשת הביטוח נקבע לאתמול בשעות אחר הצהריים, ומיד עם כניסתו לאולם הביע גלדשטין הפתעה נוכח סוללת עורכי הדין שהתייצבה והמתינה לו מטעמם של כל הצדדים המעורבים כולל חברות הביטוח מגדל שזכתה במכרז שערכה הלשכה וחברת איילון שהעמידה את הצעת הביטוח החלופית שלה ביחד עם בומבך.



הלשכה המיוצגת על ידי עו"ד בועז בן צור ואורי ברעם ביקשה מגלדשטין להורות על צו מניעה זמני שיאסור על איילון ובומבך לשווק לעורכי הדין את פוליסות הביטוח החלופיות שגיבשו במשותף. זאת, בעיקר בשל הטענה שההודעות שהפיצו איילון ובומבך נשאו את סמלי מוסדות לשכת עורכי הדין וועד מחוז תל אביב, ונטען שעוה"ד עשויים לטעות לסבור כי הלשכה היא שעומדת מאחורי פוליסות אלו. זאת הן על גבי הפוליסות עצמן ושוברי התשלום והן על גבי המעטפות.



עם זאת גלדשטין קבע כי מאוחר מידי לתת כעת צו מניעה כזה, שכן ההודעות וכן שוברי התשלום כבר התקבלו אצל עורכי הדין וייתכן כי חלקם כבר הסתמכו עליהן או עשו בהן שימוש. "אם היתה מגיעה אלי הבקשה לצו מניעה לפני שנשלחו ההודעות היה מתקבל צו מניעה במעמד צד אחד, כי אז אפשר היה לזמן את הצדדים ולקיים דיון ולא היה קורה כלום אם זה היה נדחה ביום או יומיים", אמר גלדשטין. "אבל היום הציפורים כבר ברחו מהקן והמשיבים הם כל עורכי הדין במדינת ישראל".



לפיכך אמר גלדשטין כי לדעתו הפתרון הנכון הוא לצאת בהודעה עליה הסכימו הצדדים על מנת להבהיר מה בחסות הלשכה ומה לא. עם זאת כבר במהלך הדיון אמרו הצדדים כי ספק אם יצליחו להסכים ביניהם על נוסח לפרסום.



גלדשטין התייחס בדיון ל"מלחמת המודעות" שהתנהלה בימים האחרונים בין חברות הביטוח איילון ומגדל בהן טוענת כל אחת מהחברות כי הצעתה היא הטובה ביותר ואמר כי: "אני רואה פרסומים בלי סוף, בלי העין הרע הם דואגים לעיתונים". השופט הוסיף כי: "אני לא מקנא במי שצריך לבדוק ולהחליט איזה ביטוח יותר טוב".



גלדשטין אמר עוד בדיון כי אין לו בעיה עם כך שחברת אילון החליטה להתחרות מול מגדל, אך לדבריו: "כשוועד המחוז עושה זאת זה נראה לא טוב, כשהוא לא אומר 'אני עושה מכרז'. נראה לי שאיפשהו פוגעים ביצור הזה שנקרא לשכת עורכי הדין". גלדשטין הוסיף כי "שיעשו את זה במשחק הוגן, שכל ועד מחוז יביא מבטח יותר זול, למה לא, אין בעיה עם זה, אבל הצדק צריך להיראות ולא רק להיעשות".



היום יודיעו הצדדים לשופט אם הצליחו להגיע להסכמה; איילון מיוצגת באמצעות עו"ד צבי אגמון ודרור סברנסקי; בומבך מיוצג באמצעות עו"ד מירון בריזנברג ומגדל באמצעות עו"ד עופר דורון.

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    0
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully