הזלזול בחברת האשראי עלה לחלפן הכספים ביוקר

בית משפט השלום בתל אביב דחה אתמול תביעה של חלפן כספים, ציון אוחנה, נגד חברת לאומי קארד. בפסק הדין נקבע כי לאומי קארד צדקה כאשר לא כיבדה עסקות בהן לא היתה התאמה בין בעלי הכרטיסים למבצעי העסקה.



בין אוחנה ללאומי קארד נכרת הסכם בו נקבע שלאומי קארד יסלוק את שוברי העסקות באמצעות מכשיר אלקטרוני שישדר את העסקות לחברה. לטענת התובע, ב-2002 הוא ביצע עסקות בסכום כולל של 32 אלף שקל; ואולם לאומי קארד לא זיכתה אותו בסכום זה בטענה שאוחנה לא טרח לזהות את בעלי הכרטיסים. לטענת אוחנה, אין זה באחריותו לבחון זיופים או בעיות אחרות בנוגע לכרטיסי האשראי.



השופטת דפנה אבניאלי ביקרה את התנהלותו של אוחנה, וקבעה כי במהלך המשפט התברר כי שתי עסקות בוצעו על ידי גברים באמצעות כרטיסי אשראי שהיו בבעלות נשים; שלוש העסקות האחרות היו, בלשון השופטת, "אפופות אווירת רשלנות וחוסר זהירות". בנוסף קבעה השופטת כי החלפן לא ערך אף בדיקת זיהוי פשוטה.



"איני יודע אם התופעה שלי מוגדרת ברפואה. יש לי בעיה בזיכרון פנים, אני לא זוכר פרצופים", הסביר אוחנה במהלך המשפט. לדבריו, "אני לא נכנס לעובי הקורה של הכרטיס; מעביר את כרטיס האישור, אותי לא מעניין שהצירוף מקרים של שם יעשה לי משהו". בנוגע לעובדה שהכרטיסים הם של נשים ואילו מבצעי העסקות היו גברים אמר אוחנה שמאחורי השם סימונה או דבורה יכולים להסתתר גבר ואישה כאחד.



השופטת אבניאלי קבעה כי מי שמזלזל בחברות האשראי - אל לו לבקש עזרה מבית המשפט. לפיכך חייבה את אוחנה לשלם לחברה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 שקל. אוחנה יוצג באמצעות עו"ד משה סיון, ולאומי קארד באמצעות עו"ד אוהד מימון.