אורי שנער יגיש מחדש את תביעתו כנגד קשת; ביהמ"ש: על ההליך להתברר בדרך של תובענה רגילה

אורי שנער, לשעבר נשיא זכיינית ערוץ 2 קשת, ייאלץ להגיש את תביעתו מחדש לאחר שבית הדין לעבודה בתל אביב קיבל את בקשת קשת, מחק את המרצת הפתיחה שהגיש וקבע כי על ההליך להתברר בדרך של תובענה רגילה.



לפני מספר חודשים הגיש שנער תובענה בדרך של המרצת פתיחה נגד קשת. המרצת פתיחה הינה הליך תביעה מקוצר המאפשר במקרים דחופים שמיעת המשפט בצורה מזורזת. במסגרת המרצת הפתיחה טען שנער, באמצעות עורך הדין שי תקן ממשרד עורכי דין תמר גולן, כי חוזה העבודה שנחתם עמו הוא לתקופה קצובה. לטענתו, פיטוריו נעשו במהלך התקופה הקצובה ולכן הם מהווים הפרה של חוזה העבודה. שנער טען אז, כי קשת ניהלה את המשא ומתן לקראת החתימה על החוזה בחוסר תום לב ושלא בדרך המקובלת. קשת הגישה בקשה לסילוק תביעתו של שנער על הסף. קשת טענה, כי תביעתו של שנער עוסקת במערכת עובדתית רחבת היקף ולכן לא ראויה להידון במסלול המרצת פתיחה שנועד לתביעות תמציתיות המעלות שאלות עובדתיות שפתרונן פשוט.



השופטת עליזה פוגל מבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב החליטה לקבל את בקשת קשת. לדבריה לא רק שלא מדובר במחלוקת פשוטה המתאימה להידון בהמרצת פתיחה, אלא שנער אף לא הציג נימוקים משכנעים לעניין שאכן מדובר בהליך מסוג ההליכים שצריכים להתברר בדחיפות.



לאור האמור קבעה השופטת המסקנה היא, כי אין מקום לדון בתובענה בדרך של המרצת פתיחה, ועל כן יש למחוק על הסף את המרצת הפתיחה שהגיש שנער. השופטת הוסיפה כי "דינו של הליך מסוג זה להתברר בדרך של תובענה רגילה, ואולם יודגש שגם אם בכוונתו של המשיב להגיש תובענה כזו בעתיד, עליו לכלול בה את מלוא הסעדים שבכוונתו לתבוע, הן הסעדים ההצהרתיים והן הכספיים".



(בש"א 8192/05)