חברת דין דיאגנוסטיקה - נציגתה בישראל של רוש דיאגנוסטיקס (Roche Diagnostics), תאגיד הענק האירופי לייצור מוצרי דיאגנוסטיקה רפואיים ואחת מהספקיות העיקריות של מוצרים רפואיים לקופות החולים בישראל - הגישה בשבוע שעבר לבית משפט השלום בת"א תביעה נגד סמנכ"ל בקופת חולים כללית על פגיעה בשמה הטוב. התביעה בסך מיליון שקל הוגשה נגד מנהל חטיבת הלוגיסטיקה בקופה, אורי רבינוביץ'.
מכתב התביעה, שהוגש על ידי משרד עוה"ד דן מרויץ מחיפה, עולה שניצני הסכסוך בין רבינוביץ' לדין דיאגנוסטיקה נבטו באוגוסט 2004. בחודש זה פירסמה קופ"ח כללית מכרז לרכישת מאבחני כימיה לכל מעבדות קופ"ח כללית בישראל, ודין דיאגנוסטיקה היתה אחת מהמשתתפות במכרז. לאחר שלא זכתה במכרז, הגישה דין דיאגנוסטיקה עתירה מינהלית לביטול תוצאות המכרז ולהכרזתה כזוכה. העתירה נמשכה לאחר שדין דיאגנוסטיקה הבהירה בבית המשפט כי היא "שומרת על זכותה להגיש נגד קופ"ח כללית תביעת פיצויים בגין הנזק שנגרם לה בקשר למכרז". לטענת החברה, לאחר הגשת העתירה המינהלית, התברר לה שהנהלת הכללית החליטה להחרים אותה "בניסיון להביא לחיסול עסקיה", ומי שהוביל את מהלכי ההחרמה היה הסמנכ"ל רבינוביץ'.
עוד טענה החברה כי בידיעה שפורסמה ב"גלובס" באוקטובר, טען רבינוביץ', בהתייחסו לדיווח הישיר של דין דיאגנוסטיקה לדירקטורים של הכללית על הגשת תלונה נגד הקופה לממונה על ההגבלים העסקיים, כי "הניסיון לאיים על דירקטורים תוך עקיפת ההנהלה ויועציה המשפטיים, אינו אלא פרפורי גסיסה של דין דיאגנוסטיקה בישראל". עוד נאמר בראיון בשם הנהלת קופ"ח כללית כי, "לאחרונה השתמשו נציגים של דין דיאגנוסטיקה במידע חסוי לקידום מכירות ישיר מול חולים תוך ניצול מצוקתם, וכי "נציגי החברה זומנו לרוש דיאגנוסטיקה בגרמניה לבירור התנהלותם". כמו כן נכתב בשם הנהלת הקופה כי "רוש שוקלת את קשריה המסחריים עם דין דיאגנוסטיקה". לטענת דין דיאגנוסטיקה, רבינוביץ' הוא שמצוטט בראיון בשם ההנהלה.
דין דיאגוסטיקה טענה בתביעה כי "בפנייה אל הדירקטורים לא הושמע כל איום, וכי פנייה אישית לדירקטור בקשר לתפקידו כדירקטור אינה מחייבת פנייה קודמת להנהלת קופ"ח כללית. החברה אף דחתה את התבטאויותיו של רבינוביץ' לגבי מעמדה ויחסיה עם חברת רוש דיאגנוסטיקס.
על פי כתב התביעה במקרה אחר כתב רבינוביץ' בהודעת דואר אלקטרוני שהופצה בתפוצה רחבה בכללית, כי "מוצר של החברה (מכשיר לניטור דילול דם, ד"ר) הוא בלתי אמין כביכול והשימוש בו עלול להיות מסוכן". לטענת התובעת, מדובר ב"מוצר שהומלץ לשימוש על ידי רופאים וחוקרים בכירים בישראל ובעולם, לרבות רופאי קופ"ח כללית, והוגדר כקפיצת מדרגה חשובה באיכות ובבטיחות הטיפול בחולים". כתב התביעה רומז לכך שהפרסומים השליליים מצדו של רבינוביץ', נעשו בסמיכות להפצת מכשיר ניטור של חברה מתחרה לדין דיאגנוסטיקה בישראל. בכתב התביעה נטען כי "אין ולא יכול להיות כל ספק כי נגרמו לתובעת נזקים חמורים, ובין היתר, מוניטין שנבנו בעמל רב במשך שנים רבות ותוך השקעת משאבים רבים".
מקופ"ח כללית נמסר בתגובה: "לאחר שדין דיאגנוסטיקה נכשלה בשתי תביעות סרק קודמות שהגישה נגד הכללית, היא עושה נסיון סרק נוסף. עורכי הדין של הכללית ישיבו על ניסיון זה בבית המשפט".
נציגת רוש דיאגנוסטיקס תובעת מיליון שקל מסמנכ"ל הכללית על פגיעה בשמה הטוב
דוד רטנר
10.1.2006 / 9:24