בית המשפט העליון ביטל את צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא נגד עודד גולד

ביהמ"ש העליון קיבל אתמול את עררו של עודד גולד על החלטת ביהמ"ש המחוזי בתל אביב להוציא נגדו צו עיכוב יציאה מן הארץ עד לסיום ההליכים המשפטיים המנהלים בענייננו.



מדובר בכתב אישום שהוגש נגד גולד בשנת 2000. בכתב האישום יוחסו לגולד עבירות מירמה נגד מרכז ההשקעות ואחרים בהיקף של כ-18 מיליון דולר. לפי הנטען בכתב האישום, גולד, יחד עם שותפו שלמה חניש, קיבלו סיוע ממשלתי לחברות שבשליטתם על סמך חשבוניות כוזבות ומצגי שווא. כמו כן, לקידום מטרתם הקימו השניים תאגידים שונים תוך שהם מעלימים ממרכז ההשקעות את דבר זכויותיהם באותם תאגידים.



בספטמבר 2005 הוסיפה הפרקליטות לכתב האישום נגד גולד עבירות של בידוי ראיות, הדחה לעדות שקר, זיוף מסמך בנסיבות מחמירות ושימוש במסמך מזויף.



במקביל להגשת כתב האישום המתוקן, הגישה הפרקליטות בקשה לעיון חוזר בתנאי שחרורו כדי למנוע ממנו יציאה מן הארץ עד לתום ההליכים נגדו. הפרקליטות טענה אז כי לגולד אין כתובת מגורים או נכסים בארץ וכי הקים לעצמו בסיס מחוץ לישראל. עובדות אלה, בצירוף לכתב האישום החדש שהוגש נגדו, גרסה הפרקליטות, מהוות תמריץ עבורו להימלט מאימת הדין.



השופטת נגה אהוד מביהמ"ש המחוזי קבעה אז כי "תיקון כתב האישום בגין שיבוש הליכי משפט בשלב כה מאוחר, אומר דרשני. יש בו כדי להעצים החשש להימלטות בהתקרב הכרעת דין".



בדיון שהתקיים אתמול לא התרשם השופט אליעזר ריבלין מחששותיו של בית המשפט המחוזי והחליט לקבל את הערר שהגיש גולד על קביעות המחוזי. לדבריו, במרוצת תשע השנים שבהן נוהל המשפט, התייצב גולד לכל הדיונים שנערכו בערכאות השונות ולנוכח זאת אין תיקונו של כתב האישום נגד גולד ונקודת הזמן שבה מצוי המשפט מצדיקים את ביטול האמון שניתן בו לאורך השנים ואת עיכוב יציאתו מן הארץ.



השופט ריבלין הוסיף כי נראה כי החלטתו של בית המשפט המחוזי הערר לא נסמכה על תשתית ראייתית מספקת שתוכיח כי יש ממש בחששות הפרקליטות פן יימלט גולד מישראל.



עם זאת, הוסיף השופט ריבלין, חומרת האישום מצדיקה הכבדה בתנאי שחרורו של גולד והפקדת ערבות בנקאית נוספת בסך של 100 אלף שקל וכן הפקדה של שתי ערבויות נוספות חתומות על ידי צד שלישי בסך של 100 אלף שקל כל אחת.



בש"פ (11663/05)