בית משפט השלום בתל אביב דחה בשבוע שעבר תביעה של לקוח הבנק הבינלאומי נגד הבנק, בסכום של 126 אלף שקל. כמו כן, נפסקו נגד הלקוח הוצאות משפט על סך 15 אלף שקל.
למעלה מעשור נמשך הסכסוך בין הבנק לשמואל הורוביץ. בשלהי 95', הגיש הלקוח תביעה נגד הבנק על סך 165 אלף שקל. אז, טען שהבנק שיכנעו לרכוש קרנות נאמנות של הבנק באמצעות הלוואה שניתנה על ידי הבנק. הבנק, מצדו, הגיש תביעה שכנגד על סך 105 אלף שקל בשל יתרת החובה שהצטברה. שתי התביעות נידונו אצל השופטת נועה גרוסמן בבית משפט השלום בתל אביב, שם התקבלה גישת הלקוח והבנק חוייב לשלם 195 אלף שקל. הבנק הגיש ערעור, אולם אז שילם עוד 18 אלף במסגרת הסדר פשרה.
לטענת התובע, אילו היה הבנק היה קופא על שמריו ערב הגשת התביעה הראשונה, הרי שפסק הדין של גרוסמן היה נותן מענה לנזקיו. אולם, הסביר, הבנק המשיך ופעל בצורה פסולה גם לאחר שהוגשה התביעה הראשונה נגדו: הבנק פעל לפירעון ההלוואה על ידי מכירת תיק ניירות ערך שרכש בכספו הוא. הבנק, מאידך, נשא באמתחתו טענה פשוטה: כל העובדות היו ידועות להורוביץ, אך הוא בחר שלא לתקן את כתב התביעה הראשוני. גם לגופו של עניין, אמר הבנק להגנתו, נזקיו של הורביץ כבר גלומים בכספים ששולמו לו בתביעה הראשונה.
"התובע נהג כשחקן פוקר, המחזיק את קלפיו קרוב לחזה וחובש מסיכת אבן על פניו", כתבה השופטת ד"ר דפנה אבניאלי מבית משפט השלום בתל אביב. לדבריה, הורוביץ נתן לבנק ולבית המשפט להבין, שכל טענותיו כלפי הבנק בתביעה הראשונה מוצו, "ולא נשמע מפיו ולו רמז קל, אודות הכוונה לפתוח את העניין שנית בתביעה נפרדת". עוד אמרה השופטת, שהיא רואה בתביעה זו שימוש לרעה בהליכי משפט וחוסר תום לב מצדו של הורוביץ. "הבנק לא היה מסכים לתשלום סכום הפשרה אם היה יודע שהוא צפוי להיתבע שנית", הוסיפה.
בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעה של לקוח הבנק הבינלאומי נגד הבנק, בסכום של 126 אלף שקל
עמית בן-ארויה
15.1.2006 / 15:52