ליאור קצב, אחיו הצעיר של נשיא המדינה, משה קצב, הגיש לבית המשפט המחוזי בתל אביב עתירה מנהלית נגד לשכת עורכי הדין ונגד ועדת הבחינות של הלשכה, בדרישה לפסול את אחת השאלות בטופס בחינת ההסמכה האחרונה שערכה הלשכה. זאת בנימוק כי השאלה נוסחה באופן מעורפל ומטעה, וגרמה לכישלונו בבחינה כולה, מאחר וחסרה לו נקודה בודדת כדי להיחשב כמי שעבר את הבחינה.
בעתירה, שהוגשה באמצעות עורך הדין אייל נון, נטען כי קצב שסיים בהצלחה את לימודי המשפטים ואת תקופת ההתמחות, ניגש לבחינה, אך ניסוח התשובות לאחת השאלות, שעליה לא השיב נכון, היה מטעה באופן. לטענת קצב, גם נבחן אשר ידע את התשובה הנכונה עשוי היה לסמן את התשובה בה הוא עצמו בחר. לפיכך, טוען קצב, יש לפסול את השאלה כפי שהיא מופיעה בטופס הבחינה.
בחינות ההסמכה של לשכת עורכי הדין ידועות כבחינות קשות אשר לא מעט מהנבחנים נכשלים בהן. הבחינות גוררות בכל פעם גל השגות וערעורים המוגשים על ידי נבחנים. מגישי ההשגות הם בדרך כלל נבחנים שחסרות להם נקודות זעומות כדי לעבור את הבחינה בהצלחה, ובמקרים רבים מדובר בחסרונה של נקודה בודדת.
לעתים, מקבלת הלשכה חלק מההשגות, ופוסלת שאלה מסוימת או מאשרת חלופה נוספת כנכונה, מה שמאפשר לעוד עשרות נבחנים להיחשב כמי שעברו אותו בהצלחה ולזכות (לאחר שעמדו גם בבחינות בעל פה) בהסמכה הרשמית כעורכי דין. שאלות שההשגות עליהן נדחות מגיעות לא אחת גם לפתחו של בית המשפט העליון, שנדרש לבחון את השאלות ולהכריע האם יש מקום לפסול אותן.
במקרה זה נראה כי גם לקצב אין כוונה להיכנע בקלות לחסרונה של הנקודה הבודדת. מהעתירה עולה כי קודם לפנייתו לבית המשפט, פנה קצב בהשגה שנדחתה, ולאחר מכן הגיש בקשה לעיון חוזר לשופטת הילה גרסטל, יו"ר ועדת בחינת ההסמכה של הלשכה.
קצב טען במכתב, כי הוא התלבט רבות בבחינה מהי החלופה הנכונה בה יש לבחור וראייה לכך טמונה בעובדה כי קרא למשגיחה, נציגת הלשכה שנכחה באולם, והציג בפניה שאלת הבהרה הנוגעת לשאלה המדוברת. "אני מעלה בפנייך הצעה בלתי שגרתית", כתב קצב לשופטת גרסטל. "והיא לזמן לשיחה את אותה משגיחה/נציגה, שאיני מכירה ואף איני יודע את שמה, והיא תעיד שאכן שאלתי אותה שאלה זו, דבר שיוכיח מעל לכל ספק סביר כי ידעתי את החוק ואת התשובה הנכונה".
בשולי הבקשה, הוסיף קצב: "אני אדם נשוי ואב לשלושה ילדים, ובמהלך תקופת הבחינות נאלץ לצד הלימוד האינטנסיבי לבחינה, לשאת בעול פרנסת משפחתי, דבר שהקשה עלי את הלימוד הקשה ממילא". לדבריו, אם לא תתקבל השגתו זו, קרוב לוודאי שהוא יאלץ לוותר על ההסמכה לעורך דין ולא יעבור שוב את הבחינה במועד הבא, שכן מצבו האישי והמשפחתי אינם מאפשרים לו לעשות כן. קצב ביקש גם כי תינתן לו הזדמנות להופיע בפני גרסטל באופן אישי ולטעון בעל פה את טיעוניו.
בנוסף, היפנה קצב את גרסטל ואת הוועדה לפסק דין של בית המשפט העליון שניתן לאחרונה, וקבע כי לשאלות בבחינות הלשכה צריכות להיות תשובות חד משמעתיות וברורות, שאינן פותחות פתח ממשי לאפשרויות שונות.
בשבוע שעבר קיבל קצב תשובה לבקשה זו מסמנכ"ל הלשכה, רחל אופיר, שדחה את בקשתו. במכתב, שניתן גם על דעתה של השופטת גרסטל, נכתב כי ועדת הבחינות דנה בכל ההשגות שהוגשו לה בהתייחס לכל שאלה, והחליטה כי השאלה שבמחלוקת לא תפסל. לדבריה, החלטה זו הינה סופית ולא ניתן לבקש מהוועדה כי תשוב ותדון בהשגה חוזרת.
אופיר התייחסה לטענות הנוספות שהעלה קצב בפנייתו: "הוועדה אינה רשאית להביא בחשבון שיקוליה נסיבות אישית ועל יסוד זה לקבוע כי מי שנכשל ייחשב כמי שעבר. אנו מאחלים לך הצלחה בבחינות במועד הבא".
טרם ניתנה החלטת בית המשפט.
אחיו של נשיא המדינה נכשל בבחינת לשכת עורכי הדין ועתר לביהמ"ש: "השאלות מעורפלות"
ענת רואה
17.1.2006 / 19:31