עו"ד מיכאל ברנע: שמעונוב, המומחה מבין שנינו, הוא האחרון שביצע תיקונים בדו"ח

אתמול העיד במשפטו של עו"ד ישראל שמעונוב, שותפו לשעבר עורך הדין מיכאל ברנע. ברנע, שהובא כעד מטעם התביעה, טען בעדותו כי שמעונוב לקח חלק מרכזי בהכנת הדיווח לבורסה ולרשות לניירות ערך בדבר הטעות שנעשתה בדו"ח של חברת תמיר פישמן 2.



שמעונוב, ששימש כעורך הדין של בית ההשקעות תמיר פישמן, הואשם על ידי פרקליטות מיסוי וכלכלה בדיווח שאינו עומד בדרישות החוק לגבי טעות שהתגלתה בתשקיף החברה שפורסם בשנת 2000.



הטעות בתשקיף באה לידי ביטוי בקביעה כי לאסיפה הכללית יש סמכות לפטר דירקטורים וזאת בניגוד לכתוב בתקנון החברה. לטענת הפרקליטות, שמעונוב, בחר לדווח על הטעות רק כחודשיים לאחר שנודע לו עליה ותוך הטמעתה ועירפולה במסגרת דו"ח מיידי שכלל מלל רב ועסק ברובו הגדול בנושא אחר.



עוד טענה הפרקליטות כי למרות שמדובר בטעות מהותית שמעונוב ניסח את הדיווח כך שלקורא נראה היה שמדובר בטעות סופר בלבד.



שמעונוב הוא החוליה האחרונה בפרשה שהסתיימה השנה בקול ענות חלושה בעסקת טיעון כאשר שאר המעורבים בה, איש העסקים אלדד תמיר, הדירקטור דניאל לוונטל ועו"ד מיכאל ברנע, הודו בעבירות טכניות של עיכוב בדיווח ודיווח לא תקין והוטל עליהם קנס כולל של כ-150 אלף שקל. שמעונוב סירב להצטרף לעיסקת הטיעון ואף פנה ליועץ המשפטי לממשלה בבקשה לעריכת שימוע בעניינו טרם העמדתו לדין. בקשתו נדחתה.



בעדותו, בפני שופטת השלום בתל-אביב דניאלה שריזלי טען ברנע כי ברגע שנודע לו דבר הטעות הוא הלך להתייעץ עם שמעונוב, למרות ששמעונוב לא לקח חלק בהכנת התשקיף. לטענת ברנע שמעונוב החליט כי מדובר בטעות ברורה ואין צורך לעשות דבר בעניינה.



עם זאת, בעקבות פנייה לקבלת חוות דעת נוספת מעו"ד דיוויד שפירא ממשרד יגאל ארנון החליטו שמעונוב והוא כי יש לדווח על הטעות. בתשובה לשאלתה של נציגת הפרקליטות, עורכת הדין יהודית תירוש, מי היה אמור לטפל בניסוח הדו"ח השיב ברנע כי עקב מורכבות העניין היתה זו מחלקת שוק ההון בניהולו של שמעונוב שטיפלה בעניין. עוד טען ברנע כי הוא נוטה לחשוב ששמעונוב היה זה שהציע להכניס את ההודעה על התיקון במסגרת הודעה שעסקה בעניין אחר. ברנע גם טען שלמרות שהוא עבר על הטיוטא של הדו"ח ונתן את הערותיו, שמעונוב היה האחרון שעבר על הדו"ח וביצע בו תיקונים.



בחקירתו הנגדית, ניסה עורך דינו של שמעונוב, דורי קלגסבלד, לערער את טענתו של ברנע כי לאור היותו חסר ניסיון רב בתחום ניירות ערך, הוא התייעץ תכופות בעניין הדיווח עם שמעונוב שהיה בר הסמכא במשרד ביחס לניירות ערך. קלגסבלד עימת אותו מול הדירוג של אתר האינטרנט LEGEAL 500 המדרג את משרד ברנע ושות' שבו ברנע משמש כשותף הבכיר, כאחד המשרדים המובילים בתחום ניירות ערך. ברנע טען כי הוא לא היה מודע לדירוג.



יצוין כי עו"ד טל אבן-זהב סגנית היועצת המשפטית ברשות לניירות ערך אמרה בשבוע שעבר בעדותה כי הרשות סברה שמדובר בטעות שעלולה הייתה לגרום למשקיע לקרוא אחרת את סעיפי התקנון ולכן הרשות דרשה תיקון מיוחד.