בית המשפט: מניות החברים בתנובה הן קניינם הפרטי; החברה מחזיקה בהן כנאמן

שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, יהודית צור, קבעה בתחילת השבוע כי מניות הקיבוצים והמושבים בתנובה הן רכושם הפרטי, וכי אין לתנובה זכות להחזיק בהן אם בוטלה חברותם בה.



פסק הדין ביטל את החלטת תנובה מ-80' להפסיק את חברותו של מושב חצב בחברה. בית המשפט קבע כי תנובה המשיכה להחזיק במניות המושב יותר מ-20 שנה לאחר שהפסיקה את חברותו, ולא עשתה דבר כדי להשיב למושב את רכושו. "לא ייתכן שתנובה תיהנה משני העולמות; מצד אחד תחליט - בדרך פגומה - על הוצאת חבר משורותיה, ומצד שני לא תשיב לו את רכושו. צודק המושב בטיעונו שמניות החברים בתנובה הן קניינו הפרטי, ותנובה מחזיקה בהן כנאמן של החברים ולא כבעלים", קבעה השופטת.



מושב חצב, הסמוך לגדרה, התקבל לחברות בתנובה ב-53' ועסק בעיקר בייצור פטם ששיווק לחברה. באוגוסט 80' החליטה מזכירות תנובה להוציא את המושב משורותיה בשל הפרות חוזרות ונשנות של התקנון, לפיו על חברי תנובה לשווק תוצרת חקלאית רק באמצעות החברה. המושב עירער על ההחלטה בפני מועצת תנובה, אך זו דחתה את הערעור ובנובמבר 81' אישרה את הוצאת המושב.



בינואר 2001 פנה המושב לרשם האגודות השיתופיות בבקשה לתקן את פנקס החברים בתנובה ולרשום אותו כחבר בה בטענה שההליכים להוצאתו מהחברה לא היו תקינים. בין היתר טען המושב כי לא קיבל כל הודעה על החלטת מועצת תנובה לדחות את ערעורו, וכי נודע לו על כך רק ב-99'.



הרשם מינה חוקר מיוחד, ד"ר דורון דינאי, לבדוק את טענות המושב. החוקר קבע כי יש לדחות את הטענות. בפברואר 2005 אימץ הרשם את המלצת החוקר. במאי 2005 עירער המושב על החלטת הרשם לבית המשפט המחוזי.



קבלת ערעורו של חצב, תאפשר לו לממש את מניותיו בתנובה בעת ההפרטה. להערכת המושב, שווי אחזקותיו בתנובה עשוי להסתכם ב-8-5 מיליון שקל.



בעקבות החלטת בית המשפט עשויים מושבים נוספים שהוצאו מתנובה בלי שקיבלו את פדיון מניותיהם - לתבוע מהחברה את מניותיהם או את פדיונן.



את חצב ייצגו עוה"ד יהושע חורש ורונן ברומר ממשרד ש. הורביץ. את תנובה ייצג עו"ד עוזי מור ממשרד ליפא מאיר.