עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס נגזרו על בכירי חברת קומסטוק טריידינג

השופט נעם סולברג מבית משפט השלום בירושלים החליט בתחילת השבוע לקבל את הסדר הטיעון עם בעליה של חברת קומסטוק טריידינג, דוד צוובר, ועם ראש מחלקת החוץ בחברה, יחזקאל ורשבסקי. השניים הורשעו יחד עם חברת קומסטוק בניהול תיקים ללא רשיון ובייעוץ השקעות ללא רשיון, ונגזרו עליהם עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס כספי. השופט סולברג כתב כי על אף שמעשי הנאשמים הם חמורים, הוא החליט לא למצות עימם את הדין לאור נסיבותיהם האישיות.



מכתב האישום שהוגש בדצמבר 2003 עלה כי לקומסטוק טריידינג, העוסקת בניהול תיקי ניירות ערך של לקוחות ומתן ייעוץ בתחום שוק ההון, ולצוובר היה רשיון לניהול תיקי השקעות; לעומת זאת, לוורשבסקי - שהיה אחראי על מרבית ההשקעות בעבור לקוחות החברה, לא היה רשיון לניהול תיקי השקעות וייעוץ השקעות.



על פי כתב האישום, על אף שצוובר וקומסטוק ידעו כי לוורשבסקי אין רשיון, הם העסיקו אותו בתפקיד שכלל מתן ייעוץ בנוגע לכדאיות השקעה וביצוע עסקות בניירות ערך לחשבונם של הלקוחות, לפי שיקול דעתו. עוד נכתב בכתב האישום כי קומסטוק המשיכה להעסיק את ורשבסקי למרות דרישה מפורשת של הרשות לניירות ערך ב-2000 להפסיק העסקתו לאלתר.



השופט סולברג קבע כי לחוק הדורש רישיון לניהול תיקי השקעות של אחרים או לייעוץ בעניין יש חשיבות רבה. לדבריו, ניגוד העניינים המובנה שבין מנהל התיקים לבין הלקוח - ובמיוחד האפשרות הפתוחה בפני מנהל התיקים לעשות בכספי הלקוח כבתוך שלו - מחייבים רמה גבוהה של מומחיות ומהימנות. כך, לדבריו, גם לגבי יועץ ההשקעות, שהלקוח חי מפיו ופועל על פי המלצותיו.



במקרה הנדון, נקבע, על אף שאין חולק על מומחיותו של ורשבסקי בתחום, לא ניתן לראות בכך נסיבה מקילה. לדבריו, מומחה לדבר עשוי להיות אבן שואבת ללקוחות רבים, כך שהיקף ביצוע העבירה יהיה גדול; לכן יש לדקדק עם המומחה לא פחות מאשר עם ההדיוט. השופט הוסיף כי יש לייחס חומרה יתרה למעשי הנאשמים, מכיוון שהם נמשכו גם לאחר הביקורת שערכה רשות ניירות ערך, וחרף דרישתה המפורשת להפסקת עיסוקו של ורשבסקי.



עם זאת, כתב השופט, ראוי שלא ימוצה הדין עם הנאשמים לאור נסיבותיהם האישיות: ראשית, פרסום דבר החקירה ברבים הסב בשעתו לנאשמים נזק תדמיתי וכספי משמעותי; והרי עצם ההרשעה היא עונש; שנית, העבירות בוצעו עדיין בתקופת ההסתגלות לדרישות חוק הייעוץ; שלישית, אמנם אין לסווג את העבירות כ"טכניות", כדרך שביקשו לעשות הנאשמים, אך לא ידוע על נזק כלכלי אישי שנגרם ללקוחות.



לאור כל האמור החליט השופט סולברג לקבל את הסדר הטיעון, ולגזור על ורשבסקי חודשיים של עבודות שירות וקנס בסך של 15 אלף שקל. על צוובר גזר השופט מאסר על תנאי למשך שישה חודשים וקנס בסך של 80 אלף שקל; קנס נוסף בסך 80 אלף שקל נגזר על חברת קומסטוק עצמה (פ 5283/05).