תביעה אקזוטית: סוחר בעורות תנינים תובע 7 מיליון שקל מחברות מקבוצת שרפ"ק

שלומי רנות וחברת סי.סי.אף קרוקודייל פארמס אינטרנשיונל הגישו היום לביהמ"ש המחוזי בתל אביב תביעה כנגד חברת כרמל תנינים ומנהליה וכן נגד חברות מנגוס ו-Biscay מקבוצת שרם פודים קלנר .

התביעה בסך 7 מיליון שקל, שהוגשה באמצעות עוה"ד חנוך ארליך ואבי שרף, הינה בגין נזקים שנגרמו, לטענת רנות, עקב הפרת הסכמים עימו לגבי פירוק השותפות בחברת CCF והשימוש במוניטין של החברה, המתמחה בגידול תנינים ושיווק עורות אקזוטיים של יענים ותנינים.

מכתב התביעה עולה כי רנות הקים כבר בראשית שנות ה-90 את חברת CCF במסגרת קונצרן כלל שהיה אז בבעלות דברת-שרם. ב-1992 רכשה חברת Biscay, שנשלטת ע"י שרם פודים קלנר את CCF, ורנות הפך למנהל בה.

חברת CCF, טוען רנות בתביעה, כללה זרוע ייצור של מספר חוות תנינים בכל העולם (וגם בישראל) וזרוע שיווק שמוקמה באיטליה ושיווקה את תוצרת זרוע הייצור וכן עסקה במסחר של עורות אקזוטיים.

עקב משבר קשה שפקד את הענף ב-1997, טוען רנות, בדברת-שרם החליטו למכור את החזקותיהם ב-CCF. בההסכם בין הצדדים נקבע כי רנות ירכוש את מניות CCF ובה תישאר זרוע הייצור, ואילו זרוע השיווק המצויה באיטליה תועבר לחברה חדשה, כרמל תנינים, בבעלות הנתבעים.

בהסכם, טוען רנות, ניתנתה לכרמל רשות מוגבלת לעשות שימוש בצירוף האותיות CCF למשך תקופה של 6 חודשים בלבד מיום חתימת ההסכם. כמו כן, כרמל התחייבה לקחת את כל ההתחייבויות הנובעות מפעילות הסניף באיטליה ולהעביר לידיה 142 עורות יען שנותרו בסניף (בשווי של כ-32 אלף דולר).

למרות כל זאת, טוען רנות, מיד לאחר חתימת ההסכם הפרו אותו הנתבעים. הם לא העבירו לידיהם את עורות היענים, חתמו על הסכמים עם ציידים בפלורידה, עשו שימוש בשם CCF ונמנעו להעביר את כל ההתחייבויות של סניף איטליה על שמה של חברת כרמל.

רנות טוען כי שיאה של התנהגותם החמורה של הנתבעים התבטא בנטילת התחייבויות של חברת כרמל תוך שימוש בשמה, חתימה על מסמכים בשמה של CCF, שימוש בלוגו שלה ובנייר המכתבים שלה וכן שימוש במספר החברה בפני רשויות המס באיטליה. "המדובר במקרה חמור של זיוף, התחזות, קבלת דבר במרמה ורישום כוזב במסמכי תאגיד", טוען רנות.

רנות טוען כי לאחר שנתיים בהן פנה לנתבעים ודרש כי יחדלו מהפרות ההסכמים אשר גרמו לו נזקים חמורים, הגיעו הצדדים לפשרה ולפיה תצהיר כרמל כי אין ל-CCF אחריות לעסקות שנערכו ע"י חברת כרמל וכי כרמל תחדול מלעשות שימוש בשם CCF ותשלם לה פיצוי של 200 אלף דולר בגין ההפרות שביצעה.

רנות טוען כי למרות זאת לא קיימה כרמל את הסכם הפשרה ופגעה קשות בעסקיה של CCF ובמוניטין שלה. התובעים טוענים כי נגרמו להם נזקים של כ-11 מיליון שקל אך הם מעמידים את תביעתם על 7 מיליון שקל לצורכי אגרה.(א' 2077/01)