מדינול הישראלית הגישה תביעה נוספת נגד ענקית הציוד הרפואי בוסטון סיינטיפיק בגין הפרת פטנטים

יצרנית הסטנטים הישראלית מדינול, שבבעלות קובי ויהודית ריכטר, הגישה תביעה נוספת נגד ענקית הציוד הרפואי האמריקאית . בתביעה שהגישה מדינול לגוף בוררות שווייצי, נטען כי הסטנטים החדשים של בוסטון סיינטיפיק - ליברטה וטקסוס ליברטה - מפרים 3 פטנטים של מדינול. כך מדווח "וול סטריט ג'ורנל" מפי פרקליט של מדינול. פול דונובן, דובר בוסטון סיינטיפיק, אמר כי החברה ציפתה לתביעה ומתכוונת להילחם בטענות.



מדינול, שזכתה ב-750 מיליון דולר במסגרת הסכם פשרה עם בוסטון סיינטיפיק בשנה שעברה, גם זכתה בשבוע שעבר בפסיקת בית משפט מחוזי בניו יורק בתביעה שהגישה נגד יצרנית הציוד הרפואי גאידנט בגין הפרת פטנטים. מדינול מעוניינת בתמלוגים בסך 20% ממכירות מספר מוצרים של גאידנט בעבר ובעתיד. עם זאת, על פסיקה זו צפויה גאידנט עוד לערער, ולטעון כי הפטנט שרשמה מדינול כלל אינו תקף. בוסטון סיינטיפיק רכשה את גאידנט ביחד עם אבוט לבורטוריז ב-27 מיליארד דולר.



התביעה הנוכחית של מדינול נגד בוסטון סיינטיפיק מתבססת על 3 פטנטים של מדינול, אך לא ברור עד כמה טענות הפטנט שלה חזקות, בין היתר כי עד כה לא עברו שלב של ניסויים קליניים. הסטנטים החדשים של בוסטון מסדרת ליברטה, קיבלו אישור לשיווק באירופה וצפויים לקבל אישור לשיווק גם בארה"ב במהלך השנה. לדברי רורי מילסון, פרקליטה של מדינול בניו יורק, טענת מדינול קשורה בעיצוב רשת הסטנט. מילסון גם אמר ל"ג'ורנל" כי מדינול דורשת תמלוגים על מכירות ליברטה - להערכתו מאות מיליוני דולרים.



תביעות בתעשיית הסטנטים - מעין צינורות רשתיים המושתלים בעורקים על מנת למנוע מהם להיסתם -
הן דבר שבשגרה. שוק הסטנטים מוערך בכ-5 מיליארד דולר בשנה, ומספר יצרניות גדולות נלחמות על נתח ממנו.



מלבד התביעה בגין הפרת חוזה שבגינה נחתם הסכם הפשרה בין מדינול לבוסטון סיינטיפיק, הגישה מדינול גם תביעה בגין הפרת פטנט נגד בוסטון - בה הפסידה. הסכסוך בין מדינול לבוסטון נסב סביב טענת מדינול כי בוסטון גנבה ממנה סודות מסחריים ששימשו אותה לפיתוח הסטנטים מסוג "אקספרס" ו"טקסוס אקספרס". מדינול פיתחה את סטנט ה"ניר פלקס" שמיועד לתמיכה בדפנות העורקים לאחר פעולת צנתור.



בין בוסטון למדינול התקיים שיתוף פעולה מאז 95' ועד 2000, שבמסגרתו קיבלה בוסטון זכויות שיווק בלעדיות לסטנטים של מדינול. ב-2000 החל הסכסוך בין השתיים, לאחר שהתברר למדינול כי בוסטון הקימה מאחורי גבה מפעל באירלנד לייצור סטנטים. מדינול טענה כי הסטנטים שפותחו באירלנד הועתקו מהסטנטים שלה, וכי בוסטון הפרה את החוזה עמה כשעברה לשווק סטנטים משלה. בוסטון סיינטיפיק אינה מכחישה את הקמת המפעל באירלנד, אך טוענת כי מדינול לא הותירה לה ברירה, בשל חוסר אמינותה. בוסטון גם הכחישה כי הסטנטים הועתקו מסטנטים של מדינול.



מדינול אינה היחידה שתובעת את מתחרותיה בגין הפרות פטנט. בוסטון סיינטיפיק למשל, הפסידה במשפט נגד יריבתה הגדולה . ג'ונסון טענה במשפט כי הסטנטים מסוג טקסוס, אקספרס וליברטה הפרו את זכויות היוצרים של הסטנט פלמז שמתוצרתה. בוסטון, לעומת זאת, תבעה את ג'ונסון בטענות דומות לגבי פטנטים אחרים ? וזכתה. בוסטון סיינטיפיק וג'ונסון אנד ג'ונסון הן שתי היצרניות היחידות שזכו עד כה לאישור לשיווק סטנטים מצופי תרופה בארה"ב.