לפני כשלושה שבועות נודע, כי הבורר יעקב מלץ פסק סכום של 95 מיליון שקל לטובת אלי ארוך לאחר שזה טען כי חברת אילנות בטוחה לא ביצעה את הוראות המסחר שהכתיב לה אלא פעלה על דעת עצמה תוך שהיא גורמת לו להפסדים ניכרים. לאחרונה, נודעה כי ב (שאמורה לשאת בעלות התשלום) החליטו להפעיל את "התותחים הכבדים" ולשכור את שירותיו של עו"ד רם כספי - ידידו ויועצו של בעל השליטה באי.די.בי נוחי דנקנר - במטרה לבטל את פסק הבוררות.
במסיבת העיתונאים שנערכה לאחר מתן פסק הבוררות, אמר מנכ"ל כלל ביטוח פנסיה ופיננסים, אביגדור קפלן, כי "אם בית המשפט לא יבטל את הבוררות, תהא זו הוכחה ניצחת לכך שהאלימות משתלמת". קפלן כינה את פסק הבוררות "הזוי, פרדוקסלי ומבוסס כולו על רצף איומים של שנים רבות".
השופט (בדימוס) סטרשנוב הדגיש, כי מדובר היה בבוררות סבוכה וממושכת, שארכה חמש שנים, העידו בה כ-14 עדים במהלך 50 ישיבות, על גבי 4,500 עמודי פרוטוקול. הבוררות הסתיימה, באופן מפתיע, בפסק בורר לקוני באורך של שניים וחצי עמודים, בכתב יד.
סטרשנוב הביע תקווה, כי בית המשפט שידון בבקשה לביטול פסק הבורר, לא יסתפק בבחינה פורמלית של עילות ביטול פסק בורר (בהתאם לסעיף 24 לחוק הבוררות) אלא ייכנס לעובי הקורה ויפעיל מבחנים מהותיים על מנת להכריע באם נעשה במקרה זה משפט וצדק, אם לאו.
סטרשנוב ממליץ בפני הפונים לבוררות לעמוד על כך שפסק הבורר יהיה מנומק כדבעי על מנת שניתן יהיה לבחון את שיקולי הבורר ואת הלך מחשבתו בעת שפסק את אשר פסק. "פתרון נוסף הינו הסכמה מוקדמת בין הצדדים לפנות לערכאת ערעור של בורר אחד או שלושה בוררים. בפנייה, ניתן יהיה לערער על פסק הבורר כפי שנהוג כיום על פי כללי המוסד הישראלי לבוררת עסקית".
"פסק הבורר בפרשת אלי ארוך השאיר תחושה קשה שגם אם הצדק נעשה - ספק רב אם הוא גם נראה בעיני המתבונן מהצד"
טל לוי
5.3.2006 / 11:59