מ"מ דוברת ביהמ"ש מתקוטטת עם אוקון ובייניש על אי בחירתה לתפקיד הדוברת

ל-TheMarker נודע כי אהרוני, שהגישה את מועמדותה לתפקיד לוועדת האיתור המיוחדת בה חברים בייניש, אוקון ונשיאת ביהמ"ש המחוזי בירושלים מוסיה ארד, זעמה על כך שהוועדה לא טרחה לזמן אותה לראיון כדי לבחון ברצינות את מועמדותה.



בחודשים האחרונים ממלאת אהרוני בפועל את מקומה של עו"ד תמר פול-כהן אשר פרשה מהתפקיד לאחר ששימשה בו ב-6 השנים האחרונות. לאחר שנודע לאהרוני דבר מינויה של באריל היא פנתה לבייניש ולאוקון ומחתה על כך שלא זומנה לראיון.



מקורות סיפרו כי אהרוני טענה שהנהלת בתי המשפט היתה צריכה לזמן אותה לראיון אישי שכן היא הגישה את מועמדותה לתפקיד ועמדה בכל דרישות הסף כפי שהופיעו במודעת הדרושים שפורסמה לאיתור מועמדים לתפקיד. אהרוני מכחישה כי איימה על אוקון ובייניש בהגשת תביעה לביהמ"ש נגדם, ואולם נודע כי היא הכינה אצלה העתקים מכל הפניות שהיו בטיפולה בחודשים האחרונים, מה שעשוי לשמש אותה במקרה של תביעה משפטית.



לפי הידוע, בייניש ואוקון השיבו לאהרוני כי מאחר ותפקיד דובר בתי המשפט מהווה משרת אמון אישי, הרי שלא חלה עליהם כל חובה לפרסם מודעה ולזמן את כל מי שעומד לכאורה בדרישות הסף לראיון אישי.



זאת, בשל העובדה שבחירת ומיון המועמדים לא נעשה בדרך של מכרז רגיל והוועדה רשאית למנות את המועמד המתאים ביותר לפי שיקול דעתה. בנוסף, נאמר לאהרוני שהליך הראיונות היה מיועד מלכתחילה למועמדים חדשים, על מנת שהוועדה תוכל להתרשם מהם ולכן הם לא מצאו לנכון לזמן לראיון היכרות מועמדים המוכרים באופן אישי לוועדה וכבר מועסקים במערכת בתי המשפט. במסגרת השיחה נאמר לאהרוני כי לדעת הוועדה היא אינה מתאימה למלא את התפקיד.



בהקשר זה יצויין כי בעקבות ההחלטה למנות את באריל פנו ל-TheMarker כמה מועמדים נוספים אשר טענו כי הם הגישו מועמדות, אבל לא הוזמנו לראיון וזאת למרות שלטענתם הם היו בעלי השכלה משפטית וניסיון בתחום התקשורת וההסברה. באריל ואהרוני אינן בעלות השכלה משפטית; הנהלת בתי המשפט החליטה לוותר על דרישה זו לאחר שגילתה כי ישנם רק מועמדים מעטים העונים על כל דרישות אלו.



רבקה אהרוני מסרה בתגובה כי "איני שוקלת הגשת תביעה משום סוג שהוא נגד הנהלת בתי המשפט. ולא נאמר לי כי איני מתאימה לתפקיד זה".