גרושתו של יגאל ארנון, סאקי ארנון, לא ידעה על אחזקת מניות סלקום בנאמנות

ואולם, עורכי דין המתמחים בדיני מעמד אישי גורסים כי קיימות נסיבות בהן מתיישנות טענות לתביעת רכוש שהוסתר במהלך משא ומתן לגירושים. לצורך כך יש לבחון כמה דברים: מתי נתגלה המידע על הרכוש המוסתר ולמי; מה עשה אותו צד ממנו הוסתר הרכוש מרגע שנודע לו על קיומו; והאם ניתן לייחס לאותו צד ויתור על הזכות בשל אי פעילות.



לדברי עו"ד לירון שיינקמן העוסקת בדיני מעמד אישי, אם הסכם גירושים בין בני זוג מבוסס על חלוקה שוויונית, הרי ויתור על תביעות מתייחס רק לנכסים שהיו ידועים וגלויים במהלך המשא ומתן. לעומת זאת, הוסיפה, אם הסכם הגירושים נעשה על יסוד של פיצוי כולל לסילוק כל התביעות, הרי שייקשה על בן הזוג שוויתר לטעון בדיעבד כי הוטעה במהלך המשא ומתן.



בכל אופן, לא ידוע מה הביא את ארנון לחשוף את דבר הנאמנות תוך סיכון של אובדן מחצית מהמניות לטובת גרושתו. ייתכן כי המחלוקת החריפה שהתעוררה בינו לבין פיוטרקובסקי במסגרת פרשת זאבי-צ'רנוי הביאה אותו לכך שהעדיף לסכן מחצית מהמניות על פני הותרת הנכס כולו בידי מי שהפך להיות יריבו.



סאקי ארנון כבר אינה מתגוררת בישראל ובימים אלה היא נמצאת בדרום אמריקה. אי לכך, לא ניתן היה להשיג את תגובתה או לברר מה בדעתה לעשות לאחר שדבר קיומן של מניות סלקום בבעלות גרושה נודע באופן הברור ביותר ולעיני כל.