פיוטרקובסקי: יגאל ארנון אישר לי כי הנאמנויות המשפחתיות של זאבי אכן קיימות

בחקירתו התמקדה הסניגורית מטעם זאבי, עורכת הדין נוית נגב ממשרד דן שיינמן, במידת ההתעניינות בבנק הבינלאומי במקורות שמהם הביא זאבי את סעיפי ההון העצמי שהעמיד לצורך העסקה.



עמדת עורכת הדין נגב היא, כי מקור הכסף לא היה רלוונטי לבנק והוא לא עשה כל מאמץ לברר את מקורו. לגירסתה, הבנק ביקש לברר את יכולתיו הכספיות של זאבי בלבד, וקיבל אישורים משכנעים לכך שלזאבי יש את היכולות שהוא מצביע עליהן.



עורך הדין דן שיינמן הוסיף, כי יש כאן ניסיון ליצור באופן מלאכותי טענת מרמה חסרת שחר, כאילו זאבי אמר שמקור הכסף הוא בנאמנויות משפחתיות, בעוד שכל שזאבי אמר הוא שיש לו הון בנאמנויות משפחתיות, אך בשום שלב לא אמר שמקור ההון שהוצג לצורך העסקה מקורו באותן נאמנויות.



לכך השיב פיוטרקובסקי, כי הבנק בהחלט התעניין במקור הכסף. לדבריו, כאשר הבנק מקבל אישור על שוויו של אדם, משמעות בדיקת נכסיו פחות חשובה.
לשאלת הסנגוריה, האם הוא ביקש לברר מאיזה חשבון הגיע הכסף או האם ביקש אישור לקיומן של אותן נאמנויות משפחתיות, שלח פיוטרקובסקי אצבע מאשימה לעבר עורך הדין יגאל ארנון ואמר כי ארנון שימש עבורו כאסמכתא הטובה ביותר לכך שהנאמנויות אכן קיימות. לדבריו, ארנון אישר לו שהוא מכיר את אותן נאמנויות משפחתיות של זאבי ושהוא טיפל בהן והציג אותן בפני בנק ישראל לצורך התמודדות זאבי על רכישת בנק המזרחי.