ערעור: הכונס הרשמי דורש פטור מאגרה בתיק בנק למסחר

ברוך לא קיבל את הטענה שהכנ"ר הוא חלק בלתי נפרד ממנגנון המדינה ולכן הוא פטור מאגרה. התובעת במשפט, קבע השופט, היא החברה בפירוק ולא הכנ"ר. לדברי ברוך, כאשר הכנ"ר פועל כמפרק הוא אינו פועל מטעם המדינה, אלא בשמה של החברה בפירוק שהיא אישיות משפטית נפרדת. ברוך הוסיף כי העובדה שהכנ"ר משמש בתפקיד מפרק הבנק אינה מקנה לו מעמד משל עצמו במסגרת ניהול ההליך, ולכן עדיין מדובר בהליך של חברה בפירוק.



בערעור, שהוגש באמצעות עורכי הדין עמית פינס וירון רוסמן, יוצא הכנ"ר נגד קביעת הרשם כי לא ניתן לראות בו - שעה שהוא מגיש תובענה כמפרק בנק למסחר - כאורגן של המדינה. לדבריו, בכל ההליכים המשפטיים האחרים שנקט הכנ"ר בתפקידו כמפרק הבנק ניתן לו פטור מתשלום אגרת בית משפט.



פטור זה, טוען הכנ"ר, הוא גם הגיוני: הרי המדינה, באמצעות היועץ המשפטי לממשלה, היא זו שהגישה את הבקשה למתן צו פירוק לבנק ואת הבקשה למינוי הכנ"ר כמפרק הזמני של הבנק. בנוסף, טוען שחר, המדינה באמצעות בנק ישראל היא זו שבהחלטת ממשלה העבירה תשלומים ללקוחות הבנק. יתרה מזו, בנק ישראל הוא הנושה העיקרי של הבנק למסחר ובאסיפת הנושים נקבע כמפרק הקבוע של הבנק. עוד טען הכנ"ר כי החלטת הרשם סותרת החלטות שונות של בית המשפט העליון.