"אין איסור למשל על עורך דין לייצג את אשתו או חברתו, הבעיה היא כאשר הקשר נוצר במהלך הייצוג עצמו. בארה"ב מצאו כי אלמלא הייצוג זה לא היה קורה - יש משהו בכוח של עורך הדין ובמצוקה של הלקוח שיוצר את זה, ואם הם היו נפגשים בבר או דרך האינטרנט - לא בטוח שהיה מתפתח רומן".
"בנוסף מצאו שזה עלול להביא למצבים של סחיטה כלפי הלקוחה, 'אם לא תמשיכי איתי אני לא אייצג אותך הכי טוב ותאבדי את הילדים'. בארה"ב זה הגיע למצב של תלונות של לקוחות, למשל 'אמנם היתה הסכמה, אבל הבנתי שהוא עלול לספר על זה לשופט או לצד השני, או שהוא עלול לא לייצג אותי כמו שצריך וזה יגרום לכך שיקחו לי את הילדים'".
"אבל המקרה הכי מפורסם היה דווקא לא מתחום המשפחה אלא מהתחום הפלילי. בפרשת פאוול, הורשע הנאשם ברצח ונגזר עליו עונש מוות. הוא כל הזמן נלחם על חפותו ולא הסכים לעסקת טיעון שהציעה לו מאסר עולם. בערעור הוא טען לייצוג כושל, וסיפר שהוא והסניגורית התאהבו וקיימו יחסי מין, והיא ייעצה לו לא לקחת את עסקת הטיעון. הוא אמר 'היא האמינה לי ואהבה אותי ורצתה שאשתחרר, ולכן הסכמתי'. בית המשפט קבע שזה לא מקרה של ייצוג כושל, ועונש המוות נותר".
לשכת עוה"ד: מותר לעורכי דין לקיים יחסים אינטימיים עם לקוחות
ענת רואה
22.3.2006 / 7:54
