לנדאו ומנור לבית המשפט: בקשת אליהו לביטול מינויו של פרייליכמן הוגשה בחוסר תום לב

לפני כעשרה ימים הגיש אליהו תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בדרישה להצהיר כי ההחלטה שנתקבלה בדירקטוריון הבנק - להפסיק את כהונתו של דב קוטלר ולמנות את פרייליכמן במקומו - בטלה. אליהו טען כי ההחלטה נתקבלה תוך התעלמות מההסכם בינו לבין שותפיו בשליטה בבנק, שקבע כי החלטה על מינוי מנכ"ל תהיה בהסכמת כל השותפים. עוד טען אליהו כי מינויו של פרייליכמן למנכ"ל נעשה תוך כפיית רצונו של יו"ר הדירקטוריון בבנק איגוד, זאב אבלס, על שאר חברי הדירקטוריון.



בסיכומים מטעם לנדאו - שהוגשו באמצעות עורכי הדין רובי בכר, גיל אוריון ומיטל בן-בסט - נטען כי בניגוד לטענות אליהו, הסכם השותפות בין בעלי השליטה אינו מחייב את הסכמתם לכל מינוי מנכ"ל - "שאם לא תאמר כן, יכול היה כל אחד מבעלי השליטה לשתק את הנהלתו של הבנק, וכתוצאה מכך את פעילותו העסקית". בהמשך נכתב כי אליהו בעצמו לא פעל בהתאם להסכם בעלי השליטה, ולא ראה עצמו מחויב על פיו. ראיה לכך היא כי מאז 2002 הוא לא המליץ על מינוי דירקטורים מטעמו, ובכך סיכל למעשה את יכולתו להשפיע על החלטות הדירקטוריון (לרבות ההחלטה על זהות המנכ"ל).



עוד נטען כי אם תתקבל הבקשה עלול להיגרם לבנק נזק כבד, כתוצאה מאי-איושה של משרת המנכ"ל. עוד נכתב כי הבקשה הוגשה בחוסר ניקיון כפיים ומטרתה לעזור לאליהו בניסיונותיו "להיפטר" מאחזקותיו בבנק.



בסיכומיהם של מנור ואבלס - שהוגשו באמצעות עורכי הדין שי גימלשטיין ויהושע חורש - נטען כי טענותיו של אליהו נגד אלבס הן השמצות חסרות בסיס. לדבריהם, החלטת הדירקטוריון אינה יוזמה אישית של יו"ר הדירקטוריון אלא החלטה מושכלת של כל חברי הדירקטוריון שנטלו חלק בישיבה. יתרה מכך, על דירקטוריון הבנק נמנים אישים בעלי שיעור קומה ציבורי, אשר לא ניתן לכפות עליהם לקבל החלטה המנוגדת לתפיסתם את טובת הבנק. עוד נטען כי מפרוטוקול הישיבה עולה כי חברי הדירקטוריון אף תמכו מפורשות במינויו של פרייליכמן, וסברו כי יש להוציאו לפועל במהירות האפשרית.



בנק איגוד נמצא בשבועות האחרונים במאבק שליטה שמתחדש אחרי שנתיים שקטות יחסות. גרעין השליטה בבנק כולל את שלמה אליהו (27%) משפחת לנדאו (24%) ויורשי משפחת לוביצקי (24%) שמיוצגים בבנק על ידי יצחק מנור. בשנים האחרונות הביעו כל הבנקים הבינוניים עניין רב ברכישת איגוד, מה שהגביר את חילוקי הדעות בין השותפים, שכן בעוד שאליהו מעוניין למכור את הבנק, משפחת לנדאו מביעה בשלב זה התנגדות למהלך.